РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 23.09.2021 фио и признании истца принявшей наследство фио; признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением между фио и ФИО2, зарегистрированного 02.07.2020 за номером 77:06:008006:6382-77/007/2020-1, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:008006:6382 в наследственную массу и признании за ФИО1 право собственности на квартиру.
Исковые требования мотивированы тем, что фио (наследодатель) являлась биологической бабушкой ФИО1 со стороны отца. Юридически родство наследодателя и истца не оформлено. 07.12.1999 наследодатель нотариально удостоверила завещание за номером 5561, согласно которому все имущество наследодателя, которым она будет владеть ко дню своей смерти, было завещано истцу, в том числе квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:008006:6382. Истец не была поставлена в известность о существовании завещания. Истец поддерживала общение с наследодателем до 2019-2020 гг. По мнению Истца, в последние два года жизни Наследодатель в силу преклонного возраста проявляла признаки деменции, так как вела себя зачастую неадекватно: не могла четко ответить на поставленный вопрос, не могла самостоятельно за собой ухаживать, содержала квартиру в антисанитарном состоянии. У Наследодателя также были проблемы со здоровьем. Ответчик. Осведомленная о проблемах наследодателя со здоровьем, начала оттеснять семью истца от общения наследодателем. В 2020 г. в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции ответчик попросила фио лично не навещать наследодателя в связи с риском заражения инфекцией, тем самым изолировала фио от семьи. 23.09.2021 Наследодатель скончалась, в результате чего открылось наследство. Насколько Истцу известно, в состав наследства на момент подачи иска входит движимое имущество, находившееся в Квартире, а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк. Истец предпринимала попытки получить сведения о состоянии Наследодателя. Однако телефон в доме Наследодателя не отвечал, ко двери не подходили, а телефон Ответчика перестал обслуживаться оператором. Истец предпринимала попытки установить местонахождение Наследодателя, что подтверждается обращением в полицию с заявлением о пропаже человека. В мае 2022 г. Истец узнала о смерти Наследодателя. Несмотря на наличие договоренности с Ответчиком о том, что Ответчик сообщит о каких-либо проблемах с Наследодателем, Ответчик этого не сделала и отключила свой телефон. При этом Ответчик знала о том, что у Наследодателя имелась внучка. Ответчик также не сообщила о похоронах Наследодателя. Таким образом. Истец не знала и не должна была знать об открытии наследства. Кроме того. Истец не знала, что имеет на него право, так как о завещании узнала лишь в мае 2022 года, о чем свидетельствует дата выдачи дубликата завещания. Иные возможные наследники Наследодателя Истцу неизвестны. В июне 2022 г. из сведений Единого государственного реестра недвижимости Истец узнала, что в июле 2020 г. Квартира была переоформлена на Ответчика на основании договора пожизненного содержания с иждивением, зарегистрированного 02.07.2020 г. за номером 77:06:008006:6382-77/007/2020-1. Истец полагает, что ввиду состояния здоровья Наследодатель не могла понимать значения указанной сделки в момент ее совершения и принципа работы договора пожизненного содержания с иждивением, а также характер принимаемых на себя прав и обязанностей, финансовые последствия договора. В том состоянии, в котором пребывала Наследодатель Ответчик с легкостью могла се обмануть. Нотариусом адрес фио было отказано в открытии наследства Истцу.
Истец ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
Согласно п. 2 ст. 601 ГК РФ к договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.
В соответствии со ст. 603 ГК РФ договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах.
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.06.2020 между фио и ФИО2 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого фио (получатель ренты) бесплатно передает принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес, в собственность ФИО2 (плательщика ренты), которая обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты (л.д. 42).
В соответствии с п. 5 договора ФИО2 в обмен на полученную в собственность квартиру обязалась пожизненно полностью содержать фио, обеспечивать её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью с сохранением за получателем ренты права бесплатного пожизненного пользования квартирой.
23.09.2021 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).
01.06.2022 Нотариусом адрес фио ФИО1 было отказано в открытии наследства.
Истец полагает, что ввиду состояния здоровья Наследодатель не могла понимать значения указанной сделки в момент ее совершения и принципа работы договора пожизненного содержания с иждивением, а также характер принимаемых на себя прав и обязанностей, финансовые последствия договора.
Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ч. 1 ст. 177 ГК РФ).
Определением суда от 11.11.2022 г. по ходатайству истца по делу была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов № 55-4 от 22.02.2023 г. ГБУЗ адрес «ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева» адрес Москвы, что фио страдала на период подписания договора пожизненного содержания с иждивением от 29.06.2020г, зарегистрированного 02.07.2020г., психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.08) (ответ на часть вопроса №1). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалов гражданского дела о повторно перенесенных острых нарушениях мозгового кровообращения (в 1982г., 2003г.) с остаточными неврологическими нарушениями на фоне артериальной гипертензии, наличии сосудистой патологии в виде ишемической болезни сердца, цереброваскулярной болезни, хронической ишемии головного мозга, дисцикуляторной энцефалопатии, выявляемой по данным инструментальных методов исследования менингиомы левой лобной доли, что привело к появлению церебрастенических жалоб (на головные боли, головокружения, слабость), астено-невротической симптоматики с повышенной раздражительностью, плаксивостью, лабильностью эмоциональных реакций, а также присоединении к ноябрю 2019г. выраженных когнитивных нарушений в виде снижения памяти, внимания, (по данным осмотра невролога от 21.11.2019г.) (ответ на часть вопроса №1).
Вместе с тем, в связи с недостаточностью описания психического состояния фио на юридически значимый период, противоречивостью сведений о ее функционировании, не представляется возможным дифференцировано оценить степень выраженности имевшихся у фио изменений психики, ответить на вопросы о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими на период подписания договора пожизненного содержания с иждивением от 29.06.2020г., зарегистрированного 02.07.2020г. (ответ на вопрос №2).
В связи с отсутствием в материалах гражданского дела и медицинской документации объективных данных об интеллектуальных способностях фио H.B. её индивидуально-психологических особенностях в юридически значимый период, определить степень выраженности когнитивных нарушений, а также их возможного влияния на ее способность отдавать себе отчет в своих действиях, понимать значение своих действий правовую природу и цель заключаемой сделки и руководить своим действиями на момент подписания договора пожизненного содержания иждивением от 29.06.2020г. - не представляется возможным (ответ на часть вопросов №1, №2).
Суд доверяет выводам проведенной в рамках дела экспертизы, поскольку она проведена специалистами, имеющими высшее профессиональное образование в соответствующей области знаний. Не доверять указанному заключению экспертов у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, так как предусмотренных законом оснований для признания договора пожизненного содержания с иждивением недействительным не установлено.
При этом суд руководствуется ст.ст. 168, 177 ГК РФ и исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что фио в момент подписания договора пожизненного содержания с иждивением от 29.06.2020г., зарегистрированного 02.07.2020г. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.
Судья: Н.А. Алексеев