Дело №

УИД: 24RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.05.021г. в размере 519 202,10рублей, из которых: основной долг – 431 62,94рубля, задолженность по процентам – 48 775,22 рублей, задолженность по неустойкам – 38 73,94 рубля, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 392,02рубля, ссылаясь в обоснование иска на то, что по заключенному выше договору, ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в сумме 448 000 рублей на срок 1826 дней до 18.05.2026г. с процентной ставкой 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться на счет № ежемесячно, согласно графику платежей.

Истец ссылается на то, что ФИО2 выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее 22.03.2022г. в сумме 519 202,10рублей, ответчик задолженность не погасил, что явилось для истца основанием в силу ст.309-310, ст.809-811,819 ГК РФ обратиться в суд.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от 21.03.2022г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, направил ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения его в командировке. Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку как следует из ответа на запрос суда директора по безопасности ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» ФИО4 в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2022г. не направлялся.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 К РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 18.05.2021г. ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в сумме 519 202,10 рублей на срок 1826 дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, ФИО2 для учета и выдачи кредита открывает заемщику ссудный счет №, на который были перечислены денежные средства по предоставленному кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий Договора), размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % ( п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком выплачивается неустойка в размере 20 % годовых, после выставления заключительного требования и при наличии даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и неуплаченных процентов, ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется на каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 13).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 448 000, 0 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Как следует из расчета задолженности за период с 18.05.2021г. по 26.04.2022г. ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, ФИО2 направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном истребовании кредитной задолженности в сумме 519 202, 10 рублей в срок до 22.03.2022г. (л.д. 26).

Как следует из условий кредитного договора, до момента его заключения заемщик ФИО4 был ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается её подписью в договоре.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 18.05.2021г. по 26.04.2022г. следует, что ФИО4 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 202,10 рублей, из которых: основной долг – 431 662,94 рублей, задолженность по процентам – 48 775,22 рублей, задолженность по неустойке – 38 763,94рублей.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

ФИО2 в адрес ответчика направил заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору в срок до 22.03.2022г. (л.д. 26), которое добровольно ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 18.05.2021г. в размере 519 202,10 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из платежных поручения № от 26.04.2022г. следует, что истец уплатил госпошлину в общем размере 8 392 рубля 02 копейки (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2021г. в размере 519 202,10 рублей, из которых: основной долг – 431 662,94рубля, задолженность по процентам – 48 775,22 рубля, задолженность по неустойкам – 38 763,94рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392,02 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М. Беляева