Дело №а-<данные изъяты>

УИД 52RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО3 <данные изъяты>.

Ленинский районный суд г.Н.ФИО3 в составе председательствующего федерального судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО <данные изъяты> <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО5, временно-исполняющей обязанности начальника Ленинского РОСП г.ФИО1 А.М, УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО6 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС <данные изъяты>, выданного Ленинским районным судом г.Н.ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» суммы задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени исполнительный в адрес взыскателя не направлен.

Административный истец, ссылаясь что невозвращение исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении, что является препятствием для осуществления права взыскателя повторного предъявления исполнительного документа, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО5, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного листа ФС <данные изъяты> после окончания исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО5 возвратить оригинал исполнительного листа ФС <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП и актом невозможностью взыскания, а в случае его утраты обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО5 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ФС <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены УФССП по <адрес>, временно-исполняющая обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО1 А.М., судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО6

В судебное заседание представитель административного истца ООО <данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Н.ФИО3, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскать сумму ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с предметом исполнения взыскать с сумму ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

На основании пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В нарушение указанной нормы закона исполнительный документ – исполнительный лист ФС 030596003 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г.Н.ФИО3 не был направлен взыскателю, тогда как постановление об окончании исполнительного производства датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд исходит из того, что бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО5 не соответствует положениям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", чем нарушает право взыскателя на повторное предъявления для исполнения исполнительного документа ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения данной части требований.

Согласно представленным в материалы дела документам, судебным приставом-исполнителем ФИО5 в адрес суда направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. В заявлении указано, что исполнительный документ ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства отсутствует, утерян при передаче от одного судебного пристава к другому.

Из административного искового заявления следует, что ООО «<данные изъяты>» в качестве способа восстановления нарушенного права просит в том числе, направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного листа.

Таким образом, учитывая невозможность направления исполнительного документа в адрес взыскателя, в связи с его утерей, а также отсутствие доказательств направления ООО «<данные изъяты> копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и акта о невозможности взыскания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части обязания судебного пристава-исполнителя направить в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в адрес ООО <данные изъяты> справку об утрате исполнительного документа –исполнительного листа ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Н.ФИО3, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и акта о невозможности взыскания.

Вместе с тем суд отказывает в части требований о применении правовосстановительной меры в виде возложения обязанности возвратить оригинал исполнительного листа ФС <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты>», в связи с отсутствием сведений о его местонахождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

административный иск ООО <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО5, временно-исполняющей обязанности начальника Ленинского РОСП г.ФИО1 А.М, УФССП по <адрес>, судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО6 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО5, выразившееся в невозврате взыскателю ООО <данные изъяты> оригинала исполнительного документа-исполнительного листа ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Н.ФИО3.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО5 не позднее трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес ООО <данные изъяты> справку об утрате исполнительного листа ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Н.ФИО3, копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <данные изъяты>., акт о невозможности взыскания.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.