УИД 50RS0014-01-2025-002088-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
с участием помощника Пушкинского городского прокурора Соседова А.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Акимовым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2064/2025 по административному иску Начальника УМВД России «Пушкинское» к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,
установил:
ФИО2 «Пушкинское» обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.
В обоснование требований указано, что ФИО3 осуждён приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 06.11.2019г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден из мест лишения свободы 25.05.2021г.
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 21.02.2023 года ФИО3 установлен административный надзор до 25.05.2029г. со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в группу осуществления административного надзора УУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское»; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства).
За период нахождения под административным надзором ФИО3 в течение календарного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 04.01.2025г., 02.07.2025г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 14.01.2025г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.02.2025г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, административный истец просит дополнить административные ограничения, и установить ФИО3 следующие ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России «Пушкинское» кабинет № 119, расположенный по адресу: <адрес>, с 09.00 час. до 18.00 час.,
- запрет выезда за пределы Московской области.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО8 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно предъявленных требований, пояснил, что работает не официально в «Озон».
Помощник Пушкинского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленный административный иск.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ) (пункт 28).
Материалами дела установлено, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 06.11.2019г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК особого режима. ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания 25.05.2021г. (л.д. 6-7, 13).
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 21.02.2023г. ФИО3 установлен административный надзор сроком до 25.05.2029г. со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в группу осуществления административного надзора УУП и ПДН МУ МВД ФИО4 «Пушкинское»; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства) (л.д. 8-9).
11.04.2023г. ФИО3 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Пушкинское», ему установлен график прибытия в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское» для регистрации – один раз в месяц (2-й вторник каждого месяца) с 9.00 до 18.00 (л.д. 10-12).
За период после освобождения ФИО3 в течение 2025г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – 05.01.2025г., по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 20.01.2025г., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 10.05.2025г., по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – 03.07.2025г. с назначением наказаний в виде штрафов, сведения об уплате штрафов суду не предоставлены (л.д. 16-25).
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение прокурора, сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о не соблюдении им административных ограничений и не выполнении предусмотренных обязанностей в полном объеме, неоднократном привлечении к административной ответственности в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности требований. Заявленные дополнительные ограничения административного надзора обусловлены необходимостью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить обязательную явку 2 раза в месяц в ГОАН ОУУП и ПДН ФИО2 «Пушкинское», расположенный по адресу: <...> каб. № 119 с 9.00 час. до 18.00 час. - для регистрации; запрет выезда за пределы Московской области. Данные виды ограничений направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на него в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Кроме того суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений не ограничивает несоразмерно право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.270, 272-273 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Начальника МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>:
- установить обязательную явку 2 раза в месяц в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...>, кабинет № 119 с 9.00 час. до 18.00 час. - для регистрации;
- запрет выезда за пределы Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025г.