УИД 14RS0035-01-2025-014545-90

Дело № 2-8977/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 01 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 03 ноября 2024 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО2 сумму займа в размере 720 000 рублей на срок не позднее 01 июня 2025 года. В нарушение условий договора заемщик до настоящего времени задолженность по договору займа не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от 03 ноября 2024 года в размере 720 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 19 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, был извещен, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Повестки были направлены ответчику по месту регистрации согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республики Саха (Якутия): ____

Дело было принято и рассмотрено Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по правилам договорной подсудности согласно пункту 6.2 договора займа от 03 ноября 2024 года, из которого следует, что стороны определили территориальную подсудность в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 720 000 рублей сроком возврата до 01 июня 2025 года.

Согласно пункту 2.2 договора займа сумма займа в размере 720 000 рублей возвращается путем перевода денежных средств на банковский счет заимодавца.

Передача денежных средств ФИО2 по договору займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 03 ноября 2024 года на сумму 720 000 рублей.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением со стороны ответчика ФИО2 оплаты по договору не поступало.

03 июля 2025 года истец обратился к ответчику с претензиями о взыскании суммы задолженности в размере 720 000 рублей в течение 30 дней с момента получения.

В установленный срок требования истца были оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик задолженность в размере 720 000 рублей истцу не вернул, доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 400 рублей согласно чеку от 08 августа 2025 года.

Указанный размер государственной пошлины соответствует пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета (15000+(720000-500000)*0,02).

На основании изложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО4 Арутюновича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 720 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 400 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____, уроженец ____, имеющий паспорт №, выданный ___ ____, зарегистрированный по адресу: ____.

ФИО2, ____, уроженец ____, имеющий паспорт №, выданный ___ ____, зарегистрированный по адресу: ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 10 октября 2025 года.