РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио о признании права на 1/6 долю автомобиля, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, фио о признании за ФИО2 права на 1/6 долю автомобиля, признании договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 15.01.2020, заключенного между фио и фио недействительным, взыскании с ФИО2 денежной компенсации в счет 1/6 доли автомобиля сумма В обоснование иска указала, что 21.01.2020 умер ее сын фио Все свое имущество фио завещал супруге ФИО2 Истец имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли. У истца появилась информация, что автомобиль марки марка автомобиля АВАНТА, регистрационный знак ТС, принадлежащий наследодателю снят с регистрационного учета в связи с изменением собственника. В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль был перерегистрирован на ответчика фио.

Подпись на договоре купли-продажи спорного автомобиля в графе "продавец" не принадлежит фио Ответчик ФИО2 самостоятельно реализовала автомобиль.

Представители Истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что 21.01.2020 умер фио

Все свое имущество фио завещал супруге ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Мать умершего ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве.

С учетом количества наследников первой очереди истец имеет право на обязательную долю в размере 1/6 доли наследуемого имущества.

Согласно ст. 168 ГК РФ, 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено ,что 15 января 2020 года заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1 между фио и фио.

Регистрацию вышеуказанного транспортного средства в органах фио фио не произвел.

В соответствии с договором купли-продажи от 11.02.2020 фио (продавец) продал в собственность фио (покупателя) автомобиль марка автомобиля АВАНТА, регистрационный знак ТС за сумма, которые продавец получил от покупателя при подписании настоящего договора.

Согласно сведениям фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес спорный автомобиль 12.02.2020 снят с учета в связи с изменением собственника.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, несовершение регистрационных действий со спорным автомобилем само по себе никак не может свидетельствовать о том, что умерший не произвел отчуждение спорного автомобиля.

Истец не представила доказательств наличия установленных законом оснований недействительности сделки, указанных в пункте 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказала наличия у нее права на оспаривание договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 15.01.2020, не представила доказательств того, каким образом ее права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты, а также доказательств того, что оспариваемая сделка посягает на охраняемые законом интересы истца, что само по себе является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио о признании права на 1/6 долю автомобиля, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 3 апреля 2023 года