УИД № 18RS0014-01-2025-000976-03

№ 2-451/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2025 истцом была перечислена сумма в размере 2000000 рублей по номеру телефона ответчику. Данная сумма была перечислена по расписке от 30.05.2025. В рамках данной расписки ответчик обещал вернуть данную денежную сумму не позднее 15.06.2025 до обеда, а также уплатить помимо основной суммы проценты в размере 50000 рублей. Сумму процентов ответчик оплатил, но основную сумму нет. Сейчас по расписке в качестве штрафа начисляется сумма в размере 7000 рублей в сутки. Итого общая сумма на момент подачи заявления составляет 2175000 рублей (2000000 руб. + 175000 руб.). Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2175000 рублей, а также сумму штрафа из расчета 7000 рублей в день на момент вынесения решения.

Позднее истец уменьшил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 400000 рублей и неустойку в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленной истцом расписке от 30.05.2025 ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2000000 рублей и обязался вернуть ее в срок до 15.06.2025 до обеда, а также уплатить проценты в размере 50000 рублей, в случае просрочки обязался в качестве штрафа выплатить проценты из расчета 7000 рублей за каждый день просрочки.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, расписки от 30.05.2025, представленной истцом, суд приходит к выводу, что между сторонами 30.05.2025 возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа, со сроком исполнения заёмщиком обязанности по возврату долга до 15.06.2025.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом, что также подтверждается квитанциями о переводах от 30.05.2025 на общую сумму 2000000 рублей.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из смысла данной нормы права следует, что нахождение долговой расписки у займодавца свидетельствует о неисполнении должником соответствующего обязательства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорная денежная сумма в размере 2000000 руб. 00 коп. истцом ответчику была передана и последним в полном объеме не возвращена.

Истец представил суду чеки по операциям от 03.09.2025 на сумму 100000 руб. 00 коп., от 04.09.2025 на сумму 100000 руб. 00 коп., от 23.09.2025 на сумму 99000 руб. 00 коп., от 25.09.2025 на сумму 101000 руб. 00 коп., от 21.10.2025 на сумму 20000 руб. 00 коп., согласно которым ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 600000 руб. 00 коп.. В письменном ходатайстве об уменьшении размера исковых требований истец также указал, что получил от ответчика наличными 1000000 руб. 00 коп.. Таким образом, остаток основного долга на момент рассмотрения составляет 400000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается квитанцией о переводе денежных средств от 17.06.2025 сумму процентов в размере 50000 руб. 00 коп., предусмотренных распиской, ответчик истцу возвратил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленной расписки следует, что в случае просрочки возвращения долга ответчик обязуется уплатить 7000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа на момент написания искового заявления 11.07.2025 составила 175000 руб. 00 коп. (7000 рублей х 25 дней просрочки).

Однако, с учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 50000 руб. 00 коп..

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 11.07.2025 в размере 36750 руб. 00 коп., исходя из размера первоначально заявленных исковых требований.

Позднее исковые требования истцом были уменьшены, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составил 13750 руб. 00 коп..

Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составил 23000 руб. 00 коп..

На основании изложенного суд считает, что излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 23000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 400000 руб. 00 коп., неустойку в размере 50000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13750 руб. 00 коп..

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № от 11.07.2025 в размере 23000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья С.Н. Емельянова.

<данные изъяты>