Дело № 2-2415/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 31 августа 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Покотыло Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования
установил:
истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор [суммы изъяты]ПБ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19 249,27 рублей, размер последнего платежа – 21 691,54 рублей, день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 903 151,69 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 903 151 рубль 69 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 231 рубль 52 копейки.
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не подавал, отзыва на исковое заявление не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд приходит к следующему.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор [суммы изъяты]ПБ, по которому Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 800 000 рублей под 15% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей (приложение [суммы изъяты]), а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19 249,27 рублей, размер последнего платежа – 21 691,54 рублей, день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,005 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки обязательства.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что не оспорено ответчиком.
ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключён договор [суммы изъяты] уступки прав кредитора (требований), в соответствии с условиями которого, а также дополнительного соглашения [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС».
Согласно расчету истца, к ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 903 151 рубль 69 копеек.
Как следует из материалов дела, на сегодняшний день ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена
Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.
Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого- либо другого расчёта, оспаривающего начисленную задолженность.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.
Таким образом, поскольку расчёт задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма кредитной задолженности и процентов в общем размере 903 151 рубль 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2022г.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 231 рубль 52 копейки
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии [суммы изъяты]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]ПБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2022гг. в размере 903 151 рубль 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 231 рубль 52 копейки, а всего 915 383 рубля 21 копейку
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Ломов