УИД 74RS0005-01-2024-006131-89
Дело № 2-956/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2025 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Хабиной И.С.
при секретаре: Макаровой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62 311 руб. 15 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Донос Н.В заключен договор о представлении и обслуживании кредитной карты № №. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик совершал расходные операции. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 62311 руб. 15 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представил.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № № в офертно – акцептной форме, предусматривающее выпуск и обслуживание кредитной карты. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик совершал расходные операции.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
Учитывая, что в заявлении на заключение кредитного договора содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1 адресованной АО «Банк Русский Стандарт» на заключение кредитного договора.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно расчета задолженности (л.д.6) выписки по счету следует, что денежные средства ответчику представлены истцом, вместе с тем, из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных. платежей. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» сформировало заключительный счет и направило ФИО1 требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 62311 руб. 15 коп. (л.д.6).
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №№ Металлургического района г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 69 174 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению должника.
Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62311 руб. 15 коп.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069 руб. 33коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 2069 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62311 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069 руб. 15 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Хабина И.С.
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025г.