УИД: 61RS0005-01-2023-005246-46
2-4200/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,
с участием:
старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,
истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, в которой была зарегистрирована ФИО2, с которой 21.11.2015 он вступил в брак. Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.07.2022 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, семейные отношения прекращены, ФИО1 указывает, что с ФИО2 происходят частые скандалы и она занимается рукоприкладством, что исключает дальнейшее совместное проживание. Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил выселить ФИО2 из расположенного по адресу: <...> жилого помещения и снять её с регистрационного учёта.
Явившийся в судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО3, представивший письменный отзыв об удовлетворении требований истца и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо ФИО4, представивший письменные возражения, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался посредством почтовой связи по адресу регистрации, однако судебное извещение получено не было в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч.4 ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст.165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N234 от 31.07.2014 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в порядке ст.117 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные истцом требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как определено ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.
ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Сособственниками, по 1/3 доли каждый являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.07.2022 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
В настоящее время истец желает пользоваться своими жилищными правами, выселить ответчика из спорного жилого помещения, ответчик в настоящее время не является членом его семьи, в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается, доказательств законного права пользования спорным объектом недвижимости ответчиком суду не представлено.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соответствующего соглашения о праве пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцовой стороной требований и признаёт их подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Выселить ФИО2 (<данные изъяты>), из расположенного по адресу: <...> жилого помещения и снять её с регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023