Дело № 2-3614/2023
78RS0015-01-2022-014092-85 03 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.
при секретаре Ефимовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
установил:
Акционерное общество «МЭС» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ноября 2019 г. по август 2022 г. в сумме 503 825,89 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 238,26 руб., взыскать судебные издержки, связанные с направлением документов в адрес ответчика, в сумме 231,6 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 153,9 кв.м., расположенного на 1 <адрес> АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение теплой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по <адрес>. Отпустив тепловую энергию в период с ноября 2019 г. по август 2022 г. АО «МЭС» выставило к оплате счета, задолженность ответчика за период с ноября 2019 г. по август 2022 г. составила 503 825,89 руб. Поскоьку ответчиком по настоящее время не исполнены обязательства по оплате задолженности, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>
Согласно представленному в материалах дела расчету, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 г. по август 2022 г. составляет 503 825,89 руб.
Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, находит исковые требования АО «МЭС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 8 238,26 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями <данные изъяты> от 21 ноября 2022 г., а также судебные издержки, связанные с направлением документов в адрес ответчика в сумме 231,6 руб., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 24 ноября 2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «МЭС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «МЭС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 503 825,89 руб., почтовые расходы в размере 231,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 238,26 руб.,
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья В.В. Скоробогатова
В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2023 г.