Решение по делу № 2-2754/2024 от 26.03.2025 - о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-396/2025 (2-2754/2024) копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при помощнике судьи Архиповой С.И.,

с участием представителя истца адвоката Исаакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, с учетом уточнения, в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 105,44 руб. и до полной уплаты взысканных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 764 руб. В обоснование иска указал, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), согласно которому истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 08.07.2022. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент подачи иска в суд.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца адвокат Исаакян А.А., действующая на основании доверенности от 01.11.2024, ордера №... от 13.12.2024, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.07.2022 ФИО2, проживающий по адресу: ......, по договору займа, оформленному распиской, получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 руб. со сроком возврата до 08.07.2022 (л.д. 10).

ФИО2 денежные средства, принятые от ФИО1, в установленный в расписке срок истцу, не вернул. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.

Данную расписку суд квалифицирует в силу ст.808 ГК РФ как подтверждение условий договора займа и получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2022 по 06.11.2024 в размере 42 105,44 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 26.03.2025 в размере 12 069,23 руб.; а также удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 150 000 руб. до полной уплаты взысканных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 764 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ...... (паспорт ......) в пользу ФИО1 ... года рождения, уроженца ...... (паспорт ......) денежные средства в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2022 по 06.11.2024 в размере 42 105 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 26.03.2025 в размере 12 069 руб. 23 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764 руб,, а всего 210 938 (двести десять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ...... (паспорт ......) в пользу ФИО1 ... года рождения, уроженца ...... (паспорт ......) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 150 000 руб. за период с 27.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Заочное решение в окончательной форме принято 03.04.2025.

Судья подпись А.С. Суслова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле №2-396/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова