Решение по делу № 2-158/2023 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело 2-158/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000513-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2023 по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее СКПК «РОСТПЕНСИОН») обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №58058/22 от 25 марта 2022 года в сумме 53 407,29 руб., в том числе сумму основного долга 8 499,25 руб., процентов по договору займа в сумме 586,50 руб., пени в сумме 321,54 руб., задолженность по членским взносам в сумме 44 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 802,22 руб.

Требования мотивированы тем, что 25 марта 2022 года между СКПК «РОСТПЕНСИОН» - займодавец и ФИО1 - заемщик был заключен и подписан договор потребительского займа №58058/22. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 15 000,00 руб. в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврате суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 19 апреля2023 года (п.2 Индивидуальных условий).На сумму микрозайма, непосредственно исключительно в течение срока, на который он выдан в соответствии со ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,50% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1,п.4,п.6 Индивидуальных условий, что составляет сумму 18 335,77 руб. На 03 марта 2023 года должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 8 751,00 руб. Из них направлены 6 501,00 руб. на сумму основного долга, 2 250,00 руб. по процентам. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. ФИО1 являлась членом СКПК «РОСТПЕНСИОН» с 25 марта 2022 года. ФИО1 несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в СКПК «РОСТПЕНСИОН». Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органа управления СКПК «РОСТПЕНСИОН», относящиеся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных уставом и внутренними документами кооператива. Согласно Уставу, все члены кооператива, независимо от объема используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязаны уплачивать членский взнос – взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе. В нарушение устава ФИО1 не оплатила членские взносы в установленные СКПК «РОСТПЕНСИОН», сроки. Согласно заявлению о принятии в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН», для обеспечения деятельности кооператива ФИО1 обязана вносить членский взнос в размере 6 000,00 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженности по договору займа №58058/22 от 25 марта 2022 года в сумме 53 407,29 руб., в том числе сумму основного долга 8 499,25 руб., процентов по договору займа всумме586,50 руб., пени в сумме 321,54 руб., задолженность по членским взносам в сумме 44 000,00 руб.

Представитель СКПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, которое содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получает, возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-7591/2022, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 25 марта 2022 года между СКПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 58058/22, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 15 000,00 руб. в безналичной форме путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком (п.1); процентная ставка – процентная ставка по договору является постоянной. На остаток займа начисляются проценты за пользование из расчета 36,500% годовых (0,100№ в день) (п.4); полная стоимость займа 3 335,77 коп.; количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей (п.6). В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки (п.12) – л.д.7-9. Согласно графику платежей, всего платежей – 13, размер ежемесячного платежа – 1 410,49 руб., дата первого платежа - 24.04.2022 года, дата последнего – 19.04.2023 года – л.д. 10. С общими условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью – л.д.9.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, то условие, содержащееся в пункте 21 договора потребительского займа, о начислении процентов от суммы займа за каждый день просрочки, является согласованным между кредитором и заемщиком и является неотъемлемой составляющей частью индивидуальных условий договора потребительского займа. Это условие не противоречит индивидуальным условиям договора займа.

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка) (ч.1 ст.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие согласованности условия о размере процентов за каждый день просрочки после истечения срока исполнения обязательства.

Причем, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01 января 2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ;пп. «б» п. 2 ст. 1, ч.3, п.1 ч.4, ч.5 ст. 3 Закона №554-ФЗ).

При этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 марта 2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, установление в пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита(займа) является иной мерой ответственности за несвоевременное исполнение договора, согласованной сторонами при подписании спорного договора потребительского займа.

Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которого процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Как следует из заявления ФИО1 о принятии в члены кооператива, она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления, относящихся к его деятельности, внесению паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива.

Согласно Уставу кооператива(п.4.13) все члены кооператива обязаны уплачивать членский взнос, на содержание кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику.

Согласно заявлению ФИО1 о принятии её в члены кооператива она обязана вносить ежемесячно членский взнос в размере 6000,00 рублей.

ФИО1 являлась членом кооператива СКПК «РОСТПЕНСИОН», согласно заявлению от 25.03.2023 года (л.д.22). Согласно выписке из протокола заседания правления СКПК «РОСТПЕНСИОН» ФИО1 принята в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН» с 25.03.2022г. (л.д.18). В соответствии с решением наблюдательного совета ФИО1 принята в члены кооператива с 25.03.2022 года (л.д.19). Как следует из выписки из протокола заседания правления от 25.03.2022г. одобрено решение о выдаче займа члену СКПК «РОСТПЕНСИОН» ФИО1 на потребительские нужды в размере 15000 рублей(л.д.20). По приходному кассовому ордеру ФИО1 внесен обязательный паевой взнос в размере 150,00 рублей(л.д.21). По решениям правления и наблюдательного совета СКПК «РОСТПЕНСИОН№ от 29.11.2022г. ФИО1 исключена из членов СКПК «РОСТПЕНСИОН» с 29.11.2022г.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа №58058/22 от 25.03.2022 года составляет в сумме 53 407,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 8 499,25 руб.; задолженность по процентам – 586,50 руб., задолженность по пени – 321,54 руб.; задолженность по членским взносам в сумме 44 000,00 руб. ( л.д.11).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов приказного производства № 2-7591/2022, истребованного у мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, 5.12.2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН»задолженности по договору займа №58058/22 от 25.03.2022 года за период с 22.09.2022 по 01.12.2022 года в размере 53 407,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 901,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 9.02.2023 года судебный приказ № 2-7591/2022 отменен по заявлению должника.

Судом проверен договор потребительского кредита(займа), расчет суммы долга, начисление процентов, расчет задолженности по членским взносам, и признает подсчет правильным.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его обоснованным, соответствующим положениям заключенного добровольно ответчиком договора, следовательно, начисление процентов и оплаты за членские взносы производилось истцом правомерно, заемщиком не оспорено.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» основанием получения денежных средств ФИО1 являлось именно членство в кооперативе.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «РОСТПЕНСИОН» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 802,22 руб., несение которых подтверждено истцом платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( паспорт <...>, выдан УФМС России по Пермскому краю в г. Кизеле 19.11.2010 года) в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору займа № 58058/22 от 25.03.2022 года в размере 53 407,29 рублей, в том числе: сумму основного долга 8 499,25 руб., проценты по договору займа в сумме 586,50 руб., пени в сумме 321,54 руб., задолженность по членским взносам в сумме 44 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 802,22 руб.

Всего взыскать 55 209,51 руб. (пятьдесят пять тысяч двести девять рублей 51 копейка).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева