Решение по делу № 2-1752/2023 от 17.04.2023 - об исключении имущества из наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности.

Дело №

УИД: 24 RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО9,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просит:

- исключить из состава наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», кузов №СК1А0202161, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- прекратить право собственности наследодателя ФИО6 на автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», кузов №СК1А0202161, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- признать право собственности на автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», кузов №СК1А0202161 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> за ФИО1.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни за ФИО6 был зарегистрирован автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», кузов №СК1А0202161 белого цвета, собственником которого фактически являлся истец, что подтверждается расписками о купли-продажи спорного автомобиля и займе денежных средств на его покупку. Другие наследники, знают, что фактически автомобиль принадлежит истцу и не претендуют на данное имущество. Однако нотариус ФИО11 включила указанный автомобиль в наследственную массу, поскольку право на него зарегистрировано за наследодателем. Полагает, что данные действия нарушают права истца, как собственника спорного имущества, в связи с чем, обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, суду пояснил, что он является собственником спорного автомобиля, что подтверждается расписками в приобретении машины и займе денежных средств на его покупку. Автомобиль был формально зарегистрирован за отцом, чтобы избежать обращения на него взыскания по долгам истца.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, в суд не явился, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения». Согласно представленному в суд письменному заявлению против удовлетворения исковых требований не возражал поскольку ему известно, что владельцем спорного автомобиля является истец, который приобретал его на свои личные денежные средства.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, заказная корреспонденция, направленная в указанный адрес возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения»; по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, заказная корреспонденция, получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному в суд письменному заявлению против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку спорный автомобиль истец приобретал и ремонтировал за свои средства.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, заказная корреспонденция, направленная в указанный адрес возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения»; по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, заказная корреспонденция, получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному в суд письменному заявлению против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив, что спорный автомобиль истец приобретал и ремонтировал собственными силами и за свои средства.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7), а также свидетельством о смерти (л.д. 13).

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО11, копии материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, следует, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № года.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлением об отказе от причитающейся по всем основаниям доли наследства в пользу сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились сыновья наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит, автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», кузов №СК1А0202161, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 15.07.2021г., заключенному между ФИО7 и ФИО6, сведениям МРЭО ГИБДД <адрес> от 25.01.2023г. ФИО6 являлся собственником автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», кузов №СК1А0202161, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что договор купли-продажи спорного автомобиля заключен от имени ФИО6 формально, фактически покупателем по договору являлся сам истец, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО7 автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», кузов №СК1А0202161, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 (л.д. 9), распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб. у ФИО8 на покупку спорного автомобиля (л.д. 10), а также копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ № (срок действия с 22.07.2021г. по 21.07.2022г.), где собственником транспортного средства автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», кузов №СК1А0202161, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> указан ФИО6, а лицами, допущенными к управлению транспортным средством указан ФИО1.

Кроме того, согласно нотариально удостоверенной нотариусом ФИО11 доверенности от 13.09.2021г., зарегистрированной в реестре за №-н/24-2021-7-173, ФИО6 уполномочил ФИО1 управлять, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством марки «MITSUBISHI LANCER», кузов №СК1А0202161, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, для чего предоставил право следить за техническим состоянием транспортного средства, быть его представителем в органах ГИБДД, страховых компаниях, налоговых органах и иных организациях и учреждениях, получать дубликаты регистрационных документов и знаков взамен утраченных. С правом продажи, заключения и подписания договора купли-продажи, с правом получения денег, вносить изменения в регистрационные документы в связи со сменой собственника в органах ГИБДД, с правом замены номерных агрегатов и цвета транспортного средства, с правом проведения технических экспертиз, с правом страхования транспортного средства, с правом заключения и подписания договора страхования, с правом получения страхового возмещения, быть представителем в суде и группе разбора при ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, с правом выезда за границу, а также расписываться за него и выполнять все действия и обязанности, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана на период его жизни, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Также в материалах дела имеются заявления от ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5, из которых следует, что они не претендуют на автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», кузов №СК1А0202161, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, а также подтверждают тот факт, что ФИО1 приобрел указанный автомобиль за собственные денежные средства, занимался его содержанием и обслуживанием собственными силами и денежными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически является собственником спорного автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что иные наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 не претендуют на указанный автомобиль, что подтверждается их заявлениями об отказе от причитающейся по всем основаниям доли наследства в пользу сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также расписками от 07.03.2023г., от 10.03.2023г., от 05.04.2023г., суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить.

Исключить из состава наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 1998 года выпуска, цвет – белый, VIN отсутствует, номер кузова СК1А-0202161,

Прекратить право собственности наследодателя ФИО6 на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 1998 года выпуска, цвет – белый, VIN отсутствует, номер кузова СК1А-0202161.

Признать право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 1998 года выпуска, цвет – белый, VIN отсутствует, номер кузова СК1А-0202161 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья А.Н. Глебова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья А.Н. Глебова