УИД №

производство по делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Барковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс

20 февраля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Чебулинскому муниципальному округу о признании вымороченного имущества о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № обратилось в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением кЧебулинскому муниципальному округу о признании вымороченного имущества о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее - Банк) на основании заявления ФИО11 от гг была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на гг задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 99 091,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 77 625,88 руб.; просроченные проценты - 21 465,45 руб.. Заемщик ФИО1, гг года рождения, умер гг. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Ссылаясь на то, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, истец просит, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследника задолженность по состоянию на гг задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 99 091,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 77 625,88 руб.; просроченные проценты - 21 465,45 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172,74 рублей.

Истец в исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные исковые требования на основании ст.ст. 418, 428, 1112, 1175 ГК РФ, с учётом уточненных требований, и взыскать в размере принятого наследства с ответчиков задолженность по состоянию на гг задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» составляет 99091 рубль 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг 77625 рублей 88 копеек; просроченные проценты 21465 рублей 45 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3174 рубля 74 копейки, обратив взыскание на недвижимое имущество расположенного по адресу: хх, зарегистрированного на имя ФИО11. Взыскать с Ответчиков расходы за проведение судебной экспертизы в размере 57000 рублей.

Определением Чебулинского районного суда хх от гг. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО9.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями истца не согласна, поскольку денежными средствами с кредитной карты не пользовалась, с отцом не проживала, в наследство не вступала, никаких материальных ценностей не получала. После смерти отца поставила банк в известность о смерти отца. Мама ФИО2 проживает в доме по адресу: хх, у неё в собственности 1/3 квартиры, она проживает в своей части дома, остальную часть дома не использует. В проведенной судебной экспертизе они не нуждались, и возмещать банку расходы за проведение экспертизы отказываются. За электроэнергию она платит через приложение Сбербанк Онлайн деньгами, которые ей передаёт мать, проживает по адресу: хх, но использует только свою часть дома. В квартире печное отопление, дом отапливается полностью ФИО2, земельный участок она не засаживала и его не использует.

В судебном заседании ответчик ФИО9 с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку денежными средствами с кредитной карты не пользовался, с отцом не проживал, в наследство не вступал, никаких материальных ценностей не получал. Ему принадлежит 1/3 части квартиры по адресу: хх, однако в нем не проживает, а снимает жилье на праве аренды по адресу: хх. В проведенной судебной экспертизе они не нуждались, и возмещать банку расходы за проведение экспертизы отказываются.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 с направлением в их адрес копии принятого судом решения.

От ответчиков в суд письменных возражений по исковым требованиям не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что гг обратился в Сбербанк РФ с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством получения кредитной карты MasterCard Credit Momentum (л.д.20 т.1). ФИО1 ознакомлен под роспись с полной стоимостью кредита по кредитной карте, а также с тем, что кредитный лимит в рублях составляет 125 000 рублей, процентная ставка –23,9 % годовых.

На основании заявления ФИО1 ( л.д.20-22 т.1) была выдана кредитная карта № 0 от гг. Сумма кредита предоставленная Сбербанком ФИО1 предоставила 77625 рублей 88 копейки. Заемщику ФИО1. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка,

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял. По состоянию на гг задолженность заемщика ФИО1 составляет 99 091 рубль 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг по счету международной банковской карты № № составляет -77625 рублей 88 копейки; просроченные проценты – 21465 рублей 45 копеек, неустойка – 3172 рублей 74 копеек. ( л.д.16-19 т.1).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, является математически верным.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умер гг (л.д. 14, 69).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из представленных нотариусом Чебулинского нотариального округа ФИО16 сведений следует, что к имуществу ФИО11, умершего гг., согласно Книги учета наследственных дел и Алфавитной книги наследственное дело, не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 52 т.1).

Согласно сообщения Органа ЗАГхх – Кузбасса от гг (л.д. 53 т.1): ФИО1, гг года рождения, уроженец хх, свердловской области, умер гг в хх – Кузбасс (запись акта о смерти № от гг) (л.д. 54 т.1); ФИО1, гг г.р., родители: отец ФИО4, мать ФИО5 (запись акта о рождении № от гг) (л.д.55 т.1); ФИО32, умер гг., (запись акта о смерти № от гг) (л.д. 56 т.1); ФИО5, гг года рождения, уроженка д. хх, умерла гг. в хх (запись акта о смерти № от гг) (л.д. 57 т.1); ФИО1, гг года рождения, уроженец хх, и ФИО12, гг года рождения, уроженка хх, гг заключили брак, фамилия присвоена ФИО17 – ФИО17, ФИО12 – ФИО17 (запись акта о заключении брака № от гг (л.д. 58 т.1); ФИО6, гг года рождения, родилась в хх, отец ФИО7, гг года рождения, мать ФИО2, гг года рождения, (запись акта о рождении № от гг) (л.д. 59 т.1); ФИО8, гг г.р., ФИО6, гг уроженка хх, зарегистрировали брак гг., присвоена фамилия ФИО18 – ФИО18, ФИО17 – ФИО3 (запись акта о заключении брака № от гг) (л.д.60, 114 т.1); ФИО9, гг.р., родился в хх, родители: отец ФИО1, гг г.р., мать – ФИО2, гг г.р. (запись акта о рождении № от гг) (л.д. 61 т.1).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от гг (л.д. 81 т.1) установлено, что ФИО9, гг года рождения, уроженец хх-3, адрес постоянного места жительства: хх, имеет право общей долевой собственности доли в праве 1/3, кадастровый № на квартире, назначение – жилое помещение, площадь 55,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: хх, о чем в ЕГРН гг сделана запись регистрации №, иные участники общей собственности согласно записям ЕГРН по состоянию на гг: ФИО1 доля в праве 1/3, ФИО2, доля в праве 1/3.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от гг (л.д. 83 т.1) установлено, что ФИО2, гг года рождения, уроженец хх, адрес постоянного места жительства: хх, имеет право общей долевой собственности доли в праве 1/3, кадастровый № на квартире, назначение – жилое помещение, площадь 55,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: хх, о чем в ЕГРН гг сделана запись регистрации №, иные участники общей собственности согласно записям ЕГРН по состоянию на гг: ФИО1 доля в праве 1/3, ФИО9, доля в праве 1/3.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от гг (л.д. 84 т.1) установлено, что ФИО1, гг года рождения, уроженец хх, адрес постоянного места жительства: хх-3, хх, имеет право общей долевой собственности доли в праве 1/3, кадастровый № на квартире, назначение – жилое помещение, площадь 55,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: хх о чем в ЕГРН гг сделана запись регистрации №, иные участники общей собственности согласно записям ЕГРН по состоянию на гг: ФИО9 доля в праве 1/3, ФИО2, доля в праве 1/3.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от гг (л.д. 82 т.1) установлено, что ФИО1, гг года рождения, уроженец хх, адрес постоянного места жительства: хх, имеет право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1000 кв.м., адрес объекта: хх,кадастровый №, о чем в ЕГРН гг сделана запись регистрации №.

Выпиской из ЕГРН от гг № (л.д.106 т.1) установлено, что ФИО1, гг г.р., имеет в общей долевой собственности, доли в праве 1/3 на жилое помещение по адресу: хх, кадастровый №, площадью 55,9кв.м., дата государственной регистрации гг, и право собственности на земельный участок по аналогичному адресу с кадастровым №, площадью 1000 кв.м.

Согласно договора аренды квартиры от гг (л.д.112 т.1), арендодатель ФИО10, гг г.р., зарегистрированный по адресу: хх, предоставил арендатору ФИО9, гг г.р., зарегистрированному по адресу: хх, во временное пользование (аренду) квартиру расположенную: хх на срок 60 месяцев с гг по гг, с оплатой ежемесячной платой 6000 рублей за месяц вперед не позднее 30 числа.

Справкой Управления жизнеобеспечения Администрации Чебулинского муниципального района (л.д. 113 т.1) установлено, что ФИО9, гг г.р., фактически проживает в доме по адресу хх с гг по настоящее время.

Согласно сообщения Инспекции гостехнадзора Чебулинского района Управления Гостехнадзора Кузбасса от гг (л.д. 121 т.1), за гражданином ФИО1, гг г.р., на дату смерти гг в инспекции Чебулинского района Управления гостехнадзора Кемеровской области самоходные машины не регистрировались и не отчуждались.

Из сообщения ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу от гг (л.д. 123 т.1) установлено, что средства в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 были выплачены застрахованному лицу в гг в соответствии с Решением о назначении единовременной выплаты от гг. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ФИО1 за получением средств пенсионных накоплений в Отделение ПФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались.

Согласно сообщения АО «Почта Банк» от гг (л.д.132, 155 т.1), в банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства на имя ФИО1, также с ним не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Определением Чебулинского районного суда хх от гг (л.д. 140-142 т.1), в связи с необходимостью определения стоимости наследственного имущества назначена судебная оценочная экспертиза по определению среднерыночной стоимости недвижимого имущества, квартиры и земельного участка.

Согласно заключения эксперта № (л.д. 182-200 т.1), среднерыночная стоимость земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресы: хх, кадастровый №, на дату гг составляет: 46 321 (сорок шесть тысяч триста девяносто) рублей. Среднерыночная стоимость 1/3 земельного участка общей площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: хх, кадастровый №, на дату гг составляет: 15 440 (пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек. Среднерыночная стоимость квартиры общей площадью 55,9 кв.м., этаэ1, расположенной по адресу: хх, кадастровый №, на дату гг составляет: 584245 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей. Среднерыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу хх, кадастровый №, на дату гг составляет: 194 748 (сто девяносто четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей.

Согласно сообщения Ивановского территориального отдела Чебулинского муниципального округа от гг, за период с гг по настоящее время, по адресу хх, проживает ФИО2, гг г.р., пользуется данным имуществом, отопление в доме печное. Информация о лицах, которые содержат имущество и несут расходы на приобретение отопительного материала (уголь, дрова и т.п.) отсутствует, документов, подтверждающих данные расходы, не имеется.

Согласно сообщения Кузбассэнергосбыт от гг, по адресу: хх, открыт лицевой счет № на имя ФИО11. По состоянию на гг по лицевому счету задолженность отсутствует, установить, кем именно производилась оплата за потребительскую энергию не представляется возможным, в связи с тем, что оплата производится через стороннюю организацию (ПАО Сбербанк) на индивидуальный лицевой счет, открытый по конкретному адресу, без указания сведений о плательщике.

Таким образом, судом установлено, что в наследственное имущество ФИО11, умершего гг. входит 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: хх, с кадастровым номером: № и 1/3 доли земельного участка расположеннего по адресу: хх, кадастровый №.

Учитывая, что наследники: ФИО3 проживает совместно с мужем по адресу: хх, а ФИО9 проживает с гг. по адресу: хх, в право наследования не вступали, совместно с наследодателем не проживали, его имуществом не пользовались, следовательно не вступали в право наследования и не являются наследниками по закону.

В тоже время, ФИО2, жена ФИО1, умершего гг. проживала совместно с ним в одном доме на момент смерти по адресу: хх, является владельцем 1/3 доли данной квартиры и 1/3 доли земельного участка расположенного адресу: хх, где и проживает на данный момент, оплачивает электроэнергию, несет расходы по отоплению квартиры, поддерживает состояние квартиры и земельного участка в надлежащем порядке, а следовательно вступила в права наследования 1/3 доли квартиры и 1/3 доли земельного участка принадлежащих ФИО1, в связи с чем является наследником по закону имущества должника ФИО1, то есть фактически приняла наследство после смерти супурга ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО2, как наследника принявшего наследство после смерти должника ФИО1 в пользу истца по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества.

На дату своей смерти ФИО1 являлся заемщиком по счету банковской карты. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то ФИО2, принявшая наследство, унаследовала также и имущественные обязанности по погашению задолженности по кредитной карте. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что правопреемник ФИО2 нарушала условия договора, в установленные соглашением сторон сроки не погасила задолженность по кредитной карте, а также начисленные на него проценты, не предпринимала меры к погашению возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности Заемщика ФИО1, умершего гг., по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в размере 99 091рубль 33 копейки в том числе: просроченный долг – 77 625 рублей 88 копеек, просроченные проценты 21 465 рублей 45 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению путем взыскания с наследника ФИО2 в размере принятого ею наследства после смерти заемщика ФИО1, умершего гг.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 172 рубля 74 копейки (л.д. 12).

А также истцом были понесены расходы за проведение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, в виде 1\3 доли земельного участка, и жилого помещения, 1/3доли квартиры, расположенных по адресу : хх, принадлежащего на момент смерти заемщика ФИО1 в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей (л.д. 180 т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом данного положения закона с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении с данным исковым заявлением в суд в сумме 3 172 рубля 74 копейки, а также расходы на проведение судебной экспертизы 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № юридический адрес : хх, почтовый адрес : хх, ОГРН №, ИНН №, КПП № дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по хх гг к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО11, гг г.р., умершего гг., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: хх, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, задолженность по состоянию на гг по счету № банковской карты, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 (умершим гг) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО11, в размере наследуемого имущества в виде 1/3 квартиры, расположенной по адресу: хх, кадастровый №, стоимостью на гг в размере 194 748 (сто девяносто четырех тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, задолженность в сумме 99 091 (девяносто девять тысяч девяносто один рубль) 33 (тридцать три) копейки : из которых задолженность по основному долгу – 77625 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек; просроченные проценты 21 465 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 45 (сорок пять) копеек, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3172 (три тысячи сто семьдесят два) рубля 74 (семьдесят) четыре) копейки, оплата за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 57000 (пятидесяти семи тысяч) рублей 00 копеек, на общую сумму 159 264 (сто пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 07 (семь) копеек.

В части взыскания задолженности солидарно по кредитному договору № за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 с ФИО9, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 25 февраля 2023 года.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер