Дело № 2-832/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-001314-57

Мотивированное решение составлено 21.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2022 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 223 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. 47 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем подписания заявления – анкеты на получение займа, индивидуальных условий договора потребительского займа и графика платежей, в соответствии с которым МФК предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. За время действия договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» заключен договор уступки прав (требований) №. В рамках данного договора цессионарию переданы права требования задолженности ответчика. ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 135 223 руб. 59 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 38 160 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 76 320 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик гашение задолженности не производила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.№

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав что она является пенсионером, у нее нет денежных средств для погашения долга, с ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» она договор не заключала.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 38 160 руб., сроком возврата 365 дней, под 187, 975 % годовых (л.д№

Денежные средства в размере 38 160 руб. по договору получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.№

То есть, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита по договору займа выполнило.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, процентная ставка по договору за пользование займом, отвечает требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В свою очередь ФИО1 при подписании договора займа взяла на себя обязательство по своевременному выполнению условий договора, условиями которого предусмотрены проценты за пользование кредитом, размер процентов предусмотрен пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по данному договору потребительского займа составляет 135 223 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 38 160 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам в размере 76 320 руб. 00 коп., суммы задолженности по неустойке (п№) в размере 20 743 руб. 59 коп. (л.д.№

Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, ответчиком не оспорена. Расчет процентов истцом произведен с учетом положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ограничено начисление процентов заемщику – физическому лицу после того, как сумма достигнет трехкратного размера суммы займа. В рассматриваемом случае условиями договора размер взыскиваемых процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что не противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования 26/22 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило права требования задолженности заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136968 руб. 39 коп. ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», на основании п.13 договора займа, о чем сообщило должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-544/2020, вынесенный мировым судьей судебного участка №21 Режевского судебного района Свердловской области 14.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты суммы долга то обстоятельство, что она является пенсионером, ее состояние здоровья и тяжелое материальное положение, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является основанием для его освобождения от последствий нарушения принятых на себя обязательств. Тем более что на момент заключения договора, ответчик уже являлась пенсионером.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 904 руб. 47 коп. (л.д№

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 223 руб.59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 904 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева