РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 10 апреля 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

При этом указали, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката.

Адвокаты признаются налогоплательщиками страховых вносов (ст. 419 НК РФ).

Размер страховых взносов определен в ст. 430 НК РФ.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год административным ответчиком не исполнена.

В соответствии с гл. 31 НК РФ «Земельный налог», Постановлением представительного органа муниципального образования налогоплательщику исчислен и предъявлен к уплате налог за 2020 год.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком в налоговый период зарегистрирован следующий объект недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 01:02:0100035:35, расположенный по адресу: <адрес>, а. ФИО2, <адрес>.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов.

Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц форма 3-НДФЛ за 2020 год. Сумма НДФЛ, подлежащая к уплате в бюджет по данной декларации за 2020 год составила 5 925 рублей. Сумма НДФЛ административным ответчиком не уплачена. По результатам камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение №, в соответствии с которым, за несвоевременное представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2020 в налоговый орган исчислен штраф в размере 250 рублей 01 копейка. Данное решение административным ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления УФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, пропустившим установленный НК РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, что свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу административного искового заявления.

На основании изложенного, просили восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по страховым взносам в размере 40 874 рублей, по земельному налогу в размере 459 рублей 76 копеек, НДДФЛ в размере 5 925 рублей, штраф в размере 250 рублей 01 копейки.

Представитель административного истца УФНС России по РА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть административное дело без участия представителя УФНС России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил отказать в удовлетворении административного иска, в связи с поздним обращением налогового органа в суд с настоящим административным иском. Кроме того, просил провести судебное заседание без его участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 Налогового кодекса РФ предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафе имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате с взносов, пеней, штрафов.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений ст.ст. 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2116/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 47 722 рубля 22 копейки и государственной пошлины в размере 815 рублей 83 копейки, отменен.

Как указывает административный истец в своем иске, данное определение получено УФНС России по РА ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению административного истца является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно представленному ответу Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес>, на исполнении находился исполнительный документ №а-2116/2022, по которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, предметом исполнения которого являлся взыскании задолженности по налогам и сборам.

На основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО5 посредством системы электронного документооборота (СЭД) в адрес УФНС России по <адрес> направлено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Из изложенного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> стало известно об отмене судебного приказа №а-2116/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым исчислять нормативный срок (шесть месяцев) на обращение налогового органа в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам с момента, когда УФНС России по <адрес> стало известно об отмене судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 1 ст. 93 КАС РФ). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 93 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно представленным материалам административного дела, административным истцом вынесено решение о взыскании налогов и штрафов с физического лица через суд по ст. 48 НК РФ.

При изучении материалов административного дела, судом установлено, что административное исковое заявление административным истцом направлено посредством «Почта России» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки с ФИО1 пропущен.

Каких-либо уважительных причин, наличие которых объективно препятствовало УФНС России по РА своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для восстановления административному истцу срока для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки с ФИО1 отсутствуют. Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока суд находит необоснованными.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При изложенных обстоятельствах, в связи с пропуском срока для взыскания задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, административный истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по обязательным платежам с ФИО1, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/