УИД 67RS0006-01-2023-001090-89

Дело № 2-1028/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, отметив, что 21.12.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Должница обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на эту сумму проценты в порядке и на условиях, определенных договором, но ответчица погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, требование о досрочном погашении задолженности не исполнила, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 21.07.2023г. составляет 650972 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 383710 руб. 93 коп., сумма процентов за пользованием кредитом – 28316 руб. 10 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 222790 руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16009 руб. 86 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп. Поскольку заёмщицей не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушены сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 650972 руб. 21 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 9709 руб. 72 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя и против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчица извещена судом по месту регистрации заблаговременно. Своих возражений на иск ответчица суду не представила.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил заемщице денежные средства в размере 401649 руб. 00 коп. под 24,90% годовых на срок 60 календарных месяцев.

Ответчица обязалась возвращать сумму задолженности по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей в размере 11773 руб. 22 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В период действия договора заемщицей были подключены дополнительные услуги – извещение по почте и передача кредитной истории в БКИ.

Согласно п.п.2 и 3 раздела III Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 21.12.2013г., с которыми заемщица выразила согласие, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и (или) кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки суммы: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Подписывая заявление на получение кредита, заёмщица подтвердила, что информация о размере кредита, процентной ставки, неустойки, графика погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до её сведения в составе заявления на потребительский кредит, общих условий, параметров потребительского кредита, полностью ей понятна и является достаточной для принятия решения о заключении договора о предоставлении кредита с банком.

Заёмщица обязалась осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями.

С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена с момента его подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет № и 21.12.2013г. ФИО1 осуществила получение обусловленной кредитным договором денежной суммы – 401649 руб. 00 коп. (42649 руб. 00 коп. + 359000 руб. 00 коп.), что подтверждается выпиской по счету №.

При этом, в нарушение условий заключенного договора, заемщица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, у ответчицы образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.07.2023г. составила 650972 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 383710 руб. 93 коп., сумма процентов за пользованием кредитом – 28316 руб. 10 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 222790 руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16009 руб. 86 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп.

Обращаясь в суд, истец указал, что он направил 21.09.2014г. в адрес ответчицы требование о полном досрочном погашении задолженности до 21.10.2014г., которое ответчицей не исполнено.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчицей, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчицы и суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитования и требований закона.

Таким образом, задолженность по спорному договору займа подлежит взысканию с ответчицы.

В ходе рассмотрения дела ответчицей ходатайств процессуального характера, в том числе о применении срока исковой давности в отношении предъявленных банком требованиям, не заявлено.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013г. в размере 650972 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 383710 руб. 93 коп., сумма процентов за пользованием кредитом – 28316 руб. 10 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 222790 руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16009 руб. 86 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 9709 руб. 72 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.