Дело №2-3707/2022 Мотивированное решение составлено 31.08.2022г.

УИД: 51RS0001-01-2022-001886-96

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-западного Банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2. В обоснование искового заявления истец указал на то, что 22.01.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Оферта акцептована ПАО «Сбербанк России», заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0701-Р-12657492960. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 84 340 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО4, ФИО4, истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в сумме 84 340 рублей 29 копеек, из которой 77 899 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 6 440 рублей 77 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 730 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, считаются извещенными применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

ФИО3 направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что должен отвечать по долгам наследодателя не в солидарном, а в долевом порядке, согласно перешедшей ему доле на наследственное имущество.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58 - 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Оферта акцептована ПАО «Сбербанк России», заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0701-Р-12657492960. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 84 340 рублей 29 копеек, из которой 77 899 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 6 440 рублей 77 копеек – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются сын ФИО3, отец ФИО4, жена ФИО4 25.09.2020г. нотариусом нотариального округа г.Мурманск ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 13.10.2020г. нотариусом нотариального округа г.Мурманск ФИО4, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, является автомобиль модели Mercedes-benz 208CDI; квартира, расположенная по адресу: ; ? доли в праве общей собственности на автомобиль модели ISUZU NQR75P. Наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве общей собственности на указанное имущество каждому. Согласно договору купли-продажи квартиры от 02.05.2012г. стоимость квартиры, расположенной по адресу: составила 1 900 000 рублей. Согласно отчету об оценке №382/461Э-09/20 от 04.09.2020г. рыночная стоимость транспортного средства ISUZU NQR75P составляет 748 000 рублей. Согласно отчету об оценке №383/462Э-09/20 от 04.09.2020г. рыночная стоимость транспортного средства Mercedes-benz 208CDI составляет 296 000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составила 2 796 000 рублей. Стоимость наследственного имущества перешедшего каждому из наследников составила 932 000 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками умершего ФИО2 принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО4, ФИО4, с них в силу приведенных выше положений ст.ст.418, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №0701-Р-12657492960.

При этом, в силу положений указанной выше ст.1175 Гражданского кодекса РФ указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего превышает сумму задолженности по кредитной карте.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях заключенного договора.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитной карте составляет 84 340 рублей 29 копеек, из которой 77 899 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 6 440 рублей 77 копеек – просроченные проценты.

Исходя из этого, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 84 340 рублей 29 копеек.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4, ФИО4 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 730 рублей 21 копейка в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-12657492960 от 22 января 2019 года, заключенному с ФИО2 в размере 84 340 рублей 29 копеек, в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего в собственность имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 932 000 рублей; с ФИО4 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего в собственность имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 932 000 рублей; с ФИО5 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего в собственность имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 932 000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей 21 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий