УИД №RS0№-34

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Малышевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Рославльский городской суд <адрес> с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком платежи по кредитному договору производились с нарушением сроков, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников умершей заложенность в размере 20 825 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник - внук умершей ФИО1МН. – ФИО2

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и сведения о полном погашении задолженности перед Банком.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть возникший спор в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382, ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, установленным в соответствии с тарифным планом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Обязательства ФИО1 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 20 825 рублей 30 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Рославльского нотариального округа <адрес> ФИО4, после смерти ФИО1 наследственное имущество принял ее внук – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> ? долю жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>-а, ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>-а, а также на денежные вклады, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, №) в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, то он отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно материалам наследственного дела и документам, предоставленным по запросу суда, ФИО1 на момент смерти принадлежала комната, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 349 301 руб. 62 коп., ? доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>-а, с кадастровой стоимостью 548 709 руб. 97 коп., ? доля земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>-а с кадастровой стоимостью 117 442 руб. 84 коп.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 кадастровая стоимость вышеуказанного имущества согласно сведениям из ЕГРН составляла 1 015 454 руб. 43 коп.

У ФИО1 на момент смерти на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» также находились денежные средства на общую сумму 9 733 руб. 06 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, составляет 1 025 187 руб. 49 коп.

Спора по поводу стоимости наследственного имущества не имеется.

Задолженность по договору перед Банком составляет 20 825 руб. 30 коп.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями истца о взыскании долга по кредиту, добровольно оплатил задолженность в размере 24 826 руб., состоящей из суммы общего долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате кредитной задолженности с учетом уплаченной госпошлины истцом в суд за подачу иска.

Истец при этом пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору № отсутствует, просил вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Поскольку истец не воспользовался своим правом от отказа от исковых требований к ответчику, в связи с полным погашением кредитной задолженности ответчиком перед истцом, нарушенное право истца на получение кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 825 руб.30 коп. на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины в размере 4000 руб. за подачу искового заявления в полном объеме было восстановлено до вынесения судебного решения, поэтому в силу ст. 3 ГПК РФ оно не подлежит судебной защите.

Также, суд приходит к выводу, исходя из требований ст. 11 ГК РФ о том, что судебной защите подлежит только нарушенное право, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде исковые требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме, путем погашения имеющейся кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 825 руб. 30 коп. и госпошлины в размере 4000 руб. за подачу искового заявления, оснований для взыскания вышеуказанной суммы долга по кредиту и госпошлины с ответчика в солидарном порядке в пользу истца в соответствии с судебным решением не имеется, исковые требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (судья) А.А. Малышева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.