Дело №

УИН 03RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Галиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 613 001,75 руб. - сумма процентов по ставке 19.00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную оплату задолженности, <данные изъяты> руб. - неустойка по ставке 15.00 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19.00 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 15.00 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по дату фактического погашения задолженности. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №. Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) №.

Исковые требования мотивированы тем, ООО «Сетелем Банк» (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19.00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15.00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 18.08.2015г. Баймакский районный суд вынес решение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника (ФИО2). Согласно тексту решения, взыскать с ФИО2 X. задолженность в размере: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, руб. процент, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6602.45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в Баймакский районный суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в процессуальном правопреемстве. При этом следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности.Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга, что подтверждается сложившейся судебной практикой Верховного Суда РФ изложенной в определениях: № 5-КГ18-247 от 11.12.2018 г., № 305-ЭС19-17077 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом и гражданская коллегия, и коллегия по экономическим спорам придерживаются одного подхода к исчислению срока исковой давности по дополнительным обязательствам, указывая, что после вынесения судебного акта устанавливающего обязанность возврата основного долга срок исковой давности по процентам начисляемым (либо тем которые могут быть начислены) не начинает своего течения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила:

-<данные изъяты>. - сумма процентов по ставке 19.00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности

- <данные изъяты> руб. — неустойка по ставке 15.00 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2025г. Истец добровольно снижает размер неустойки до 300000 руб. В кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Таким образом, согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль марки BOGDAN 2110, идентификационный номер (VIN) №.

Истец, ответчик, представитель ответчика (по доверенности), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

От представителя ответчика ФИО6 поступило возражение, в котором он просит в удовлетворении исковых требований ИП «ФИО3» отказать полностью, мотивируя это тем, что определением от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, судьей Усмановым P.M. отказано в процессуальном правопреемстве. Данное решение вступило в законную силу и не обжаловано. Также представитель ответчика указывает, транспортное средство <данные изъяты> (VIN) № было передано представителю взыскателя ДД.ММ.ГГГГ по акту приема - передач. Сумма с реализации залогового автомобиля в сумме 130 ООО руб. внесена в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении не полученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец производит расчет задолженности на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб., без учета суммы направленный с реализации залогового автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. внесенного в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом суммы с реализации, сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты>.Истец обращается с иском ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по процентной ставке 19% годовых произведен за период с 20.08.20215 г., по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 613 001,75 руб. Истец обращается в суд исковым заявлением спустя 119 месяц, с момента нарушений условий договора с начислением неустойки исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки, согласно пределам заявленных истцом требований, условиям договора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу было отказано в процессуальном правопреемстве определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Следовательно, истец не является гражданским правопреемником по кредитной задолженности ответчика. Кроме того, пропущен срок исковой давности. Транспортное средство было передано взыскателю.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из содержания кредитного договора следует, что ответчик обязан производить ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств перед банком, срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки также истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Янтилина.

Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.