№ 2-2029/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10.10.2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СК «МАКС» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указывает, что 25.06.2024 года между ФИО2 и страховой компанией был заключен договор ОСАГО, как владельца автомобиля <данные изъяты>. 21.07.2024 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы инспектором ГИБДД. После ДТП страхователь обратился к истцу с заявлением о внесении изменений в полис страхования, которым в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> был включен ФИО1 После внесенных изменений страхователю 22.07.2024 года был выдан электронный полис. Ответчик ФИО2 направил заявление о заключении договора ОСАГО 22.07.2024 года, т.о. датой начала действия нового договора является 25.07.2024 года. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила ДД, допустил столкновение, что подтверждается административным материалом. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, страховая компания исполнила свои обязанности по договору, и возместила потерпевшему убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю составил 87.120,5 рублей. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. На основании положений ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона Об ОСАГО, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу страховой компании сумму страхового возмещения 87.120,5 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по известному месту жительства, но судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2024 года в г.Оренбурге, на территории <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> и авто <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является <данные изъяты>

Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании «ВСК».

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> – ФИО2 на дату ДТП была застрахована в СК «МАКС».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.11.2023 года, ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>., который в нарушение п.8.5 ПДД, управляя автомобилем, при развороте не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Протокол об административном правонарушении не составлялся, <данные изъяты> с постановлением согласился.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при этом, в договор ОСАГО от 14.07.2024 года, ответчик в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем не включен.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего <данные изъяты> в СК «ВСК» от 15.08.2024 года, в котором он просил произвести ему страховое возмещение или прямое возмещение убытков.

Имеется Акт осмотра автомобиля потерпевшего и Экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> от 20.08.2024 года, составленное ООО «АВС-Экспертиза». Согласно этому заключение стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 87.120,5рублей.

Платежным поручением от 30.08.2024 года страховая компания «ВСК» перечислила за ремонт автомобиля <данные изъяты> 87.120,5 рублей на счет <данные изъяты>

По платежному поручению от 12.11.2024 года страховая компания «МАКС» перечислила САО «ВСК» 87.120,5 рублей страхового возмещения.

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По данному делу, лицом причинившем вред, является ответчик ФИО1, по вине которого произошло ДТП и который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Таким образом, с ФИО1 в пользу страховой компании подлежит взысканию 87.120,5 рублей страхового возмещения в порядке регресса.

Собственник автомобиля ГАЗ 3009 – ФИО2 является в данном случае ненадлежащим ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, что составляет 4.000,0 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» 87.120,5 рублей в порядке регресса и 4.000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В иске АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2025 года.