УИД-18RS0023-01-2023-000415-13

№1-138/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 07 августа 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Ириной И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- 04 сентября 2013 года Сарапульским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 05.05.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима. 30 апреля 2020 года освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 10.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, открыла счет № и на её имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющая функцию бесконтактной оплаты до 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Сарапула, утеряла указанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 33 минут (по московскому времени) ФИО3, находясь на перекрестке улиц <адрес>, обнаружил утерянную ФИО1 банковскую карту, в связи с чем, у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1. денежных средств с банковского счета, с использованием банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории г.Сарапула УР. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в указанные дату и время ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что денежные средства ФИО1 на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, передал своим знакомым: ФИО6, ФИО7, ФИО21 банковскую карту, выданную на имя ФИО1, пояснив последним, что те могут приобрести табачную продукцию и продукты питания, используя данную банковскую карту, при этом ФИО3 не осведомил ФИО6, ФИО7, ФИО21 относительно неправомерности своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 33 минуты (по московскому времени) по 02 часа 03 минуты (по московскому времени) ФИО6, ФИО7, ФИО21, будучи не осведомленными о противоправных намерениях ФИО3, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты совершили оплату выбранного ими товара в следующих магазинах г.Сарапула;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты (по московскому времени) в магазине «24 часа Продукты» по адресу: УР, <адрес> корпус 3, на сумму 706 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут (по московскому времени) в магазине «ООО <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>«г», на сумму 881 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут (по московскому времени) в магазине «ООО <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>«г», на сумму 841 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 минуты (по московскому времени) в магазине «ООО <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>«г», на сумму 505 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут (по московскому времени) в магазине «24 часа Продукты» по адресу: УР, <адрес> корпус 3, на сумму 857 руб.

Продолжая свой преступный умысел, в период с 01 часа 33 минуты (по московскому времени) по 02 часа 03 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что денежные средства ФИО1, на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, используя указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства, путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар через терминалы в следующих магазинах на территории г.Сарапула УР:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минуты (по московскому времени) в магазине «ООО <данные изъяты>, по адресу: УР, <адрес>«г», на сумму 165 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут (по московскому времени) в магазине «ООО <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>«г», на сумму 135 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты (по московскому времени) в магазине «ООО <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>«г», на сумму 948 руб.

Таким образом, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 01 часа 33 минуты (по московскому времени) по 02 часа 03 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 5038 рублей, причинив тем самым ФИО1 имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> он нашел на земле банковскую карту Сбербанк и поднял её. Он решил попробовать что-либо купить для себя и расплатиться данной банковской картой. На улице он встретил своего знакомого ФИО21, купил с ним в аптеке спиртосодержащую жидкость. После чего они с ФИО21 пошли к ФИО7 и ФИО6, которые проживают в доме по <адрес>. Он предложил сходить в магазин и купить какой-нибудь закуски, при этом он сказал, что у него есть банковская карта, на которую ему должны были прийти деньги. ФИО21, ФИО7 и ФИО6 поверили ему и они все вместе пошли в магазин «24 часа», который расположен по <адрес>. Подходя к магазину, он передал банковскую карту ФИО6 и попросил ее сходить в магазин и купить закуски и сигарет, при этом он сказал, что за покупку можно расплатиться его банковской картой, то есть он всех уверил, что это именно его банковская карта. Он сам в магазин не пошел, так как не хотел, чтобы его увидели с банковской картой, тем более он не знал есть ли на счете банковской карты деньги для оплаты товара. ФИО6 зашла в магазин и вышла из него через несколько минут с пакетом. В пакете были сигареты, закуска. После чего они пошли в магазин <данные изъяты> в районе центрального рынка <адрес>. Придя к магазину, он вновь отправил ФИО6 в магазин за продуктами, при этом он сам вместе с ФИО7 и ФИО21 остался стоять у магазина. Через несколько минут ФИО6 вышла из магазина и он тогда попросил ФИО7 сходить в магазин, сказав тому, что нужно купить еще сигарет. ФИО7 взял банковскую карту, тот был уверен, что банковская карта его, и зашел с ней в магазин, где купил сигарет. Далее он сказал, что нужно еще купить каких-нибудь продуктов питания, и поэтому попросил ФИО21 зайти в магазин. ФИО21 с банковской картой, которую он ему передал, сходил в магазин и купил еще продуктов питания. Когда ФИО21 вышел из магазина, он решил сам сходить в магазин и купить что-либо еще. В магазине <данные изъяты> он несколькими суммами он приобрел несколько пачек сигарет, хлеб, тушенку, различных сладостей. Далее он вышел из магазина и они все вместе пошли домой к ФИО7 и ФИО6, где стали выпили спиртное и съели купленные продукты. Когда он с помощью найденной банковской карты приобретал продукты питания, то понимал, что он тем самым похищает чужие деньги. Также он понимал, что передавая банковскую карту ФИО21, ФИО6 и ФИО7 для того, чтобы они покупали что-либо на данную банковскую карту, он таким образом тоже похищает чужие деньги. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.79-82, 88-92, 113-114).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшей и свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевшая ФИО1 показала, что в ПАО «Сбербанк» у нее был открыт счет, к которому была выдана карта, которой пользовалась только она, свою банковскую карту она никому никогда не передавала. У нее на телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», личный кабинет привязан к номеру телефона №. Пароль от приложения «Сбербанк онлайн» знает только она. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она ходила в магазин «Красное Белое» по адресу: УР, <адрес>, сделала покупки. После оплаты она вышла из магазина, при этом банковская карта была у нее в руках, она некоторое время, находилась на улице и разговаривала по телефону. Банковскую карту она положила в карман, в котором находились ключи от дома и перчатки. К ней близко никто не подходил, факт хищения банковской карты исключает. Поговорив по телефону, она вернулась домой, при этом наличие банковской карты в кармане своей куртки, она не проверяла. На счету у нее было 7238 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 она в телефоне она обнаружила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте осуществлялись операции, а именно оплаты в магазинах <адрес>, которые она не осуществляла, в период по московскому времени с 01:33 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02:03 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5038 руб. Указанные операции она не совершала, кто мог их совершить не знает, полагает, что утеряла карту на улице. Обнаружив хищение с банковского счета она перевела оставшиеся 2200 рублей на другой счет. Затем она заблокировала карту (л.д.25-26).

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с ФИО6 В ночное время, около полуночи к ним домой пришел ФИО21 вместе с ФИО3, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО21 и ФИО3 предложили сходить в магазин, для того чтобы купить закуску и сигарет. ФИО3 сказал, что деньги есть у него на карте и что тот за все заплатит. Далее он, ФИО6, ФИО3 и ФИО21 пошли в магазин «24 часа» по <адрес>. По пути в магазин, ФИО3 передал банковскую карту ФИО6 и попросил ее сходить в магазин и купить сигареты и закуски. Пин-код карты ФИО3 не называл, сказал только, что карту нужно просто приложить к терминалу. ФИО6 ушла в магазин и тогда он спросил ФИО3: «Точно карта твоя?». ФИО3 заверил, что карта действительно его. ФИО6 зашла в магазин «24 часа», после чего вышла и показала ФИО3 что именно она купила в магазине, тогда ФИО3 сказал, что нужно купить еще закуски. Далее они все пошли в магазин <данные изъяты> в районе центрального рынка <адрес>. Придя к данному магазину, ФИО6 зашла в магазин и по просьбе ФИО3 купила готовые салаты, сигареты. Выйдя из магазина, ФИО6 показала ФИО3 то, что она купила, а также отдала банковскую карту ФИО3 ФИО3 сказал, что закуски мало и отправил в магазин его. Он взял банковскую карту, при этом не смотрел, что именно написано на карте, так как был уверен в том, что карта принадлежит ФИО3 В магазине он осуществил покупку каких-то продуктов. Далее банковскую карту он отдал ФИО21 А.С. Далее ФИО21 сам пошел в магазин с банковской картой. Через непродолжительное время ФИО21 вышел из магазина с пакетом. ФИО21 банковскую карту отдал ФИО3, который сам пошел в магазин, сказав, что нужно купить что-то еще. Когда ФИО3 вышел из магазина, они пошли в сторону дома, но по пути ФИО3 сказал, что нужно зайти в магазин «24 часа» и купить еще закуски. По дороге ФИО3 передал банковскую карту и попросил зайти его в магазин за закуской. Он зашел в магазин «24 часа», где купил продукты питания. Когда он вышел из магазина, то ФИО3 сказал, что необходимо вернуться в магазин <данные изъяты> и он там еще что-то купит. Они дошли до магазина <данные изъяты>, где ФИО3 зашел в магазин и через несколько минут вышел из магазина. Далее они пришли домой, где стали распивать спиртное и употреблять в пищу продукты. В начале декабря его и ФИО6 вызвали отдел полиции, где ему стало известно, что банковская карта, с помощью которой они в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приобретали продукты питания и сигареты на самом деле ФИО3 не принадлежит и тот не имел права распоряжаться денежными средствами, находящими на счете (л.д.60-62).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.55-57).

Свидетель ФИО9 показала, что является продавцом магазина «24 часа Продукты» по адресу: УР, <адрес> корпус 3, в магазине имеется банковский терминал для безналичной оплаты с возможностью оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. При оплате товара в чеке их магазин отображается как OTDEL 2 SARAPUL RUS (л.д.46).

Свидетель ФИО10 показала, что является продавцом магазина ООО <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>«г», в магазине имеется банковский терминалм для безналичной оплаты с возможностью оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. При оплате товара в чеке их магазин отображается как MAGAZIN PRODUKTY 24 CHAS SARAPUL RUS (л.д.50).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО1, согласно которому в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 5038 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (л.д.8);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету № на имя ФИО1, справки по операциям в количестве 8 штук; история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО «Сбербанк», установлены списания денежных средств со счета путем оплаты товара в магазинах <адрес>, в период по московскому времени с 01:33 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02:03 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5038 руб. (л.д.41-43);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО9, в ходе которого был осмотрено помещение торгового зала магазина «24 часа Продукты» по адресу: УР, <адрес> корпус 3, зафиксирована обстановка и наличие банковского терминала для безналичной оплаты (л.д.47-49);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием свидетеля ФИО10, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина ООО <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>«г», зафиксирована обстановка и наличие банковского терминала для безналичной оплаты (л.д.51-52);

- протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту на перекрестке <адрес>, которой расплатился в магазинах г.Сарапула (л.д.74);

- расписки потерпевшей ФИО1, согласно которым последняя получила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 денежные средства в общем размере 2000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.161, 162).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств ФИО1 с банковского счета полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Показания потерпевшей подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей и признательными показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ФИО1 был открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно похитил посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи принадлежащей потерпевшей банковской карты оплату за приобретённый подсудимым товар, денежные средства на общую сумму 5038 руб.

ФИО3 банковской картой, принадлежащей потерпевшей, оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, более того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшей ФИО1 и без её согласия.

Учитывая, что потерпевшая ФИО1 имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а ФИО3 распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путём списания их с банковского счёта с применением найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Преступление подсудимым совершено умышлено, он осознавал, что, расплачиваясь чужой банковской картой, похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета, что следует из его показаний. Преступление совершено из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических и вирусных заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе следствия давал последовательные, непротиворечивые показания, подробно описал событие преступления, указал способ и место совершения преступления, обстоятельства распоряжения похищенным имуществом, указал местонахождение магазинов), полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за знакомым подсудимого ФИО11, являющимся инвалидом, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При этом учитывая обстоятельства совершения преступлений, пояснения ФИО3, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено ФИО3 именно в связи с нахождением его в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

По мнению суда, установленные и признанные судом смягчающие вину обстоятельства, поведение ФИО3 во время и после совершения преступлений, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, позволяют применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевшей ФИО1 представлено заявление об отказе от исковых требований к подсудимому ФИО3 ввиду возмещения им ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым производство по иску потерпевшей ФИО1 прекратить.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого, суд считает необходимым отменить ввиду прекращения производства по иску потерпевшей, а также не применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету № на имя ФИО1; справку по операциям в количестве 8 штук; историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Производство по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО3 ФИО13 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО3, отменить, сняв все ограничения с указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба и представление рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев