РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5743/2022 по заявлению Управа адрес о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именно: автомобиль марки ..., тягач, регистрационный знак ТС, цвет синий, тип машины – тягач, бесхозяйным, признании права собственности и передачи в собственность субъекта Российской Федерации, города Москвы, мотивируя свои требования тем, что собственник отказался от права собственности на это транспортное средство, заявитель является фактическим владельцем транспортного средства – автомобиль марки ..., тягач, регистрационный знак ТС, цвет синий, тип машины – тягач. Иные сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство: имеется свободный доступ; двери задние отсутствуют; дверь передняя правая открыта; стекло заднее, крышка багажника и крылья задние отсутствуют; разбиты фары и зеркала заднего вида; давно стоит без движения, что подтверждается актом комиссионного обследования транспортного средства от 22.05.2018 года, фотографиями, а также отсутствием ответа на уведомление о намерении эвакуировать транспорт, размещенное на транспортном средстве. Собственником вышеуказанного средства является ... ..., зарегистрированный по адресу: адрес. Субъект РФ – г. Москва вступил во владение вещью, что подтверждается актом о принудительном перемещении БРТС № ... от 08.06.2018 года на специализированную стоянку. Собственнику было направлено уведомление, однако результатов данное уведомление не принесло. Собственник транспортного средства автомобиль с площадки не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял.

Представитель управы адрес в судебное заседание явился, заявление поддержал, пояснил, что заявление поддерживает, поскольку собственник транспортного средства не объявился, несмотря на многократные уведомления, следовательно, отказался от права собственности на указанный автомобиль.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйно является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Согласно показаниям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае ненадлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственности в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управа адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п.2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п.2.5.2).

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средства городе Москве», управа района г. Москвы организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозного транспортного средства в собственность города Москвы.

Порядок признании и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен в Постановлении Правительства Москвы от 23 сентября 2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве».

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В настоящее время работы по перемещению, хранению и утилизации брошенного и разукомплектованного автотранспорта на территории адрес осуществляет ГБУ адрес адрес».

Судом установлено, что 22.05.2018 года при комиссионном обследовании по адресу: адрес выявлено транспортное средство – автомобиль ..., тягач, регистрационный знак ТС, цвет синий, тип машины – тягач, которое по внешним признакам подпадало под определение брошенного, поскольку: имеется свободный доступ; двери задние отсутствуют; дверь передняя правая открыта; стекло заднее, крышка багажника и крылья задние отсутствуют; разбиты фары и зеркала заднего вида, давно стоит без движения.

Из материалов дела следует, что согласно представленным сведениям ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве данным на запрос управы района, собственником вышеуказанного транспортного средства является ... ..., зарегистрированный по адресу: адрес.

На транспортном средстве были размещены уведомления, также собственнику транспортного средства были направлены уведомления, однако положительных результатов данные уведомления не принесли, таким образом, учитывая, что указанное транспортное средство является брошенным, суд считает необходимым признать, что собственник отказался от своих прав на указанное имущество.

Субъект РФ – г. Москва вступил во владение вещью, что подтверждается актом о принудительном перемещении БРТС № ... от 08.06.2018 года на специализированную стоянку.

Также суд считает необходимым признать транспортное средство – ..., тягач, регистрационный знак ТС, цвет синий, тип машины – тягач, бесхозяйным и передать его в собственность субъекту Российской Федерации, городу Москве, для дальнейшей утилизации.

Таким образом, заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки ..., г.р.з. ..., тип машины – тягач, цвет синий - бесхозяйным.

Передать автомобиль марки ..., г.р.з. ..., тип машины – тягач, цвет синий в собственность субъекта Российской Федерации города Москвы для последующей утилизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова