УИД: 77RS0015-02-2025-006861-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6211/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним фио и фио в лице их законного представителя ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и несовершеннолетним фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, с указанием, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры. 29.04.1999 истец зарегистрировал брак с фио, 04.07.1999 истец вселил фио в спорное жилое помещение. По заявлению фио 04.07.1999 в жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ФИО2 - несовершеннолетний сын фио от другого брака. После достижения совершеннолетия в декабре 2019 года ФИО2 выехал из спорной квартиры и больше в ней не появлялся, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, вселиться в квартиру не пытался. Без согласия и уведомления собственника ФИО2 зарегистрировал в спорном жилом помещении своих несовершеннолетних детей: 26.11.2020 – фио, паспортные данные, 27.10.2022 – фио, паспортные данные Истец полагает, что факт регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес и фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 30.10.1997, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО3 25.03.2010.

Право собственности истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес 24.06.2010.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В обоснование иска указано, что в спорной квартире ответчики не проживают, не оплачивают расходы за жилищно-коммунальные услуги, членами семьи собственника жилого помещения не являются, а регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца как собственника, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, а решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 30 декабря 2025 года.

фио Татаруля