Дело №
№
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 февраля 2023 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием административного истца - представителя ФКУ ИК – 2 ФИО1 РФ по <адрес> – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
заместителя прокурора <адрес> – ФИО6,
административного ответчика – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ФИО1 РФ по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-2 ФИО1 РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на три года, с применением административных ограничений в виде запрета выезда за территорию МО по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечеров до 6 часов 00 минут каждых суток, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование требований указал, что ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по ст.33ч5-208ч2, 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, прибыл в ФКУ ИК-2 ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-3 г.ФИО1 по <адрес>. Установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно и привлекался к дисциплинарной ответственности 28 раз. Имеет 1 поощрение. Отбывает наказание на обычных условиях содержания. Осужденный ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, отбывает наказание за преступление против общественной безопасности осужден по ст.208 УК РФ «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», поэтому в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно ч.1 ст.173 прим.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ подпункт 3 осужденный ФИО2 подлежит установлению административного надзора.
Административный истец - представитель ФКУ ИК-2 ФИО1 РФ по <адрес> ФИО5, участвующий в судебном заседании посредством ВКС связи, поддержал административный иск, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством ВКС связи, не возражал против удовлетворения административного иска.
Заместитель прокурора ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поскольку приговором суда в отношении ФИО7 уже установлены ограничения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагающего, что не имеется оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора и установления в отношении него административных ограничений, указанных в заявлении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), суд на основании заявления органа внутренних дел устанавливает административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Материалами дела установлено, что приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений запретов, указанных в приговоре.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-2 ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-3 г. ФИО1 по <адрес>.
Установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно и привлекался к дисциплинарной ответственности 28 раз. Имеет 1 поощрение. Отбывает наказание на обычных условиях содержания.
Таким образом, поскольку ограничения и запреты, испрашиваемые заявителем для ФИО2 установлены приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу, что доводы заявителя в суде не нашли свое подтверждение, изученными в судебном заседании доказательствами, оценив которые, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-2 ФИО1 РФ по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, следует отказать.
В связи изложенным, суд считает невозможным установить в отношении ФИО2 административный надзор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-2 ФИО1 РФ по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в 10 дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Тимошенко