Дело №

56RS0№-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.С. Волковой,

при секретаре Домницкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с настоящим исковым заявление в суд, указав следующее. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 225106 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,80% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в указанный срок и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 196575 руб. 24 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 12466 руб. 16 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 372244 руб. 57 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- 2635091 руб. 09 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИН ФИО1 был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках заключенного ранее кредитного договора, должник признал задолженность перед кредитором. Во исполнение условий указанного соглашения ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи по кредиту в сумме 41704 рублей, дальнейшее погашение не производится, в связи с чем а защитой нарушенного права он обратился в суд.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2635091 руб. 09 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 руб.

Таким образом задолженность по процентам составляет 12 466 руб. 16 коп. (сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)+372 244 руб. 57 коп.(начисленные проценты) = 496910 руб. 73 коп. Учитывая поступившие платежи 496910 руб. 73 коп. -41704 руб. = 455206 руб. 73 коп. Таким образом, общая сумму процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 03.2022 г. составляет 455206 руб. 73 коп.

На основании изложенного просит взыскать в ФИО2 в свою пользу:

- 196 575 руб. 24 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 455206 руб. 73 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- 100000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 196575 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 196575 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Кроме того просит взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 10718 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска представители ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным дл сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 225 106 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,80% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в указанный срок и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Ответчик ФИО2 ознакомилась и согласилась с условиями, правилами и тарифами Банка, графиком платежей, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно выписке из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 225106 руб. 40 коп зачислена банком на счет ФИО2 Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

То есть кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении договора и акцепт банка, выразившийся в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме на лицевой счет.

Согласно заявлению-оферте в случае несвоевременного (неполного) погашения ФИО2 (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, последняя обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем писания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа. Указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком банку в заявлении-оферте.

В случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1)проценты за пользование кредитом; 2) срочная задолженность по основному долгу (п. 2.6 Условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ).

С момента возникновения у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору, денежные средства, поступающие на банковский счет заемщика, указанный в заявлении-оферте, списывается банком не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств. При этом устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) возмещение издержек и расходов банка по получению исполнения; 2) уплата просроченной задолженности по сумме основного долга; 3) погашение просроченной задолженности по сумме основного долга; 4) погашение процентов, начисленных на просроченную задолженность суммы основного долга до даты фактического погашения данной просроченной задолженности; 5) уплата неустойки (пени, штраф) (п. 2.9 Условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ).

При недостаточности денежных средств на банковском счете для осуществления полного досрочного погашения, в дату очередного платежа по графику производится частичное досрочное погашение путем полного списания денежных средств с банковского счета заемщика в счет погашения последнего платежа (платежей) в соответствии с графиком платежей и при условии, что сумма остатка на банковском счете после осуществления очередного платежа по графику будет более или равна 500 рублей. Сумма остатка менее 500 рублей остается на банковском счете до следующего платежа по графику, в случае частичного досрочного погашения кредита в размере последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются. При этом уменьшается срок кредита и/или размер последнего платежа по кредиту (п.2.10 Условия кредитования от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, последняя сумма оплаты составила 3 200 руб., более оплату по договору не производит.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке о сроках погашения задолженности в рамках заключенного ранее кредитного договора, должник признал задолженность перед кредитором. Во исполнение условий указанного соглашения ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи по кредиту в сумме 41704 рублей, дальнейшее погашение не производится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что суду не представлено доказательств выполнения ответчиком требований кредитора, задолженность по кредиту, процентам подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии у ФИО2 задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 781 руб. 97 коп., из которых: - 196 575 руб. 24 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 455 206 руб. 73 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, подтвержденными выпиской по операциям на счете, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 751 781 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 282 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Дл перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия, которые существовали в моменту перехода прав. В частности, у новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценту (статья 384 ГК РФ).

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки права требования (цессии) «№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ год, по которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения по делу положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 10 718 руб. Соответственно в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 5300 №, выданного отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 781 руб. 97 коп., из них:

- 196 575 руб. 24 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 455 206 руб. 73 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 196 575 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 196 575 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10718 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 27.12.2022 года.

Судья Волкова Е.С.