УИД: 77RS0032-02-2025-009785-03

Дело № 2-6373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6373/25 по иску ФГБУ «РГУП имени фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «РГУП имени фио» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору об образовании в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 09.06.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за каждый день просрочки за период с 10.06.2025 но день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ФГБУ «РГУП имени фио» (далее -Университет) и фио был заключён Договор об образовании от 28.08.2020 № СПСПД-2137сз, в соответствии с которым стороны приняли на себя взаимные обязанности. Hа основании п. 3.3.11 Договора Обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями Договора. Пунктом 5.1. Договора установлена полная стоимость образовательных услуг в размере сумма., при этом базовая стоимость семестра - сумма Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения указанных услуг с учетом уровня инфляции. Пунктом 5.2 договора определён порядок оплаты. По указанному Договору бухгалтерией истца произведены следующие начисления в соответствии с периодами обучения: за 1 полугодие 2020/2021 учебного года начислено сумма. (оплачено: сумма, заложенность сумма); за 2 полугодие 2020/2021 учебного года с учетом коэффициента инфляции 1031,037 отчисления с 02.06.2021 начислено сумма (оплачено: сумма, задолженность: сумма). Таким образом, общая сумма задолженности по Договору составляет сумма. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.03.2023 № 2-13/542 об оплате задолженности по Договору в размере 86 537,78 коп. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начисляемые на суммы задолженности по Договору. Ha основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 адрес, судебного приказа от 04.08.2023 по гражданскому делу № 02-1135/56/2023 с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору об образовании № СПСПД-2137c3 от 29.08.2020 в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего взыскать сумма на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство от 08.12.2023 № 272650/23/77033-ИП, в рамках которого с ответчика было взыскано сумма По состоянию на 09.06.2025 исполнительное производство не окончено. Определением мирового судьи судебного участка № 129 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 адрес от 20.05.2025 судебный приказ от 04.08.2023 отменен. На день подачи настоящего искового заявления задолженность по Договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37-53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»:

1. Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «РГУП имени фио» (далее -Университет) и фио был заключён Договор об образовании от 28.08.2020 № СПСПД-2137сз, в соответствии с которым стороны приняли на себя взаимные обязанности.

Hа основании п. 3.3.11 Договора Обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 5.1. Договора установлена полная стоимость образовательных услуг в размере сумма., при этом базовая стоимость семестра - сумма Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения указанных услуг с учетом уровня инфляции.

Пунктом 5.2 договора определён порядок оплаты.

По указанному Договору бухгалтерией истца произведены следующие начисления в соответствии с периодами обучения: за 1 полугодие 2020/2021 учебного года начислено сумма. (оплачено: сумма, заложенность сумма); за 2 полугодие 2020/2021 учебного года с учетом коэффициента инфляции 1031,037 отчисления с 02.06.2021 начислено сумма (оплачено: сумма, задолженность: сумма).

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору составляет сумма.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.03.2023 № 2-13/542 об оплате задолженности по Договору в размере 86 537,78 коп. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начисляемые на суммы задолженности по Договору.

Ha основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 адрес, судебного приказа от 04.08.2023 по гражданскому делу № 02-1135/56/2023 с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору об образовании № СПСПД-2137c3 от 29.08.2020 в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего взыскать сумма

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство от 08.12.2023 № 272650/23/77033-ИП, в рамках которого с ответчика было взыскано сумма

По состоянию на 09.06.2025 исполнительное производство не окончено.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 адрес от 20.05.2025 судебный приказ от 04.08.2023 отменен.

Между тем задолженность по договору об образовании ответчиком в полном объеме не пгашена.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, взыскиваемой с ответчика. Расчет исковых требований судом проверен и признан верным. Основное обязательство должно было быть исполнено оответчиком 02.09.2020 включительно (п. 5.2.1 Договора); момент возникновения задолженности у ответчика определяется моментом начала просрочки исполнения обязательств по осуществлению единоразового платежа за семестр обучения и определяется 03.09.2020. Таким образом, с 03.09.2020 право истца признается нарушенным, одновременно 03.09.2020 истец узнал о нарушении своего права ответчиком.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере сумма, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 09.06.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма. начиная с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «РГУП имени фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «РГУП имени фио» задолженность по договору об образовании сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «РГУП имени фио» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья E.A. фио

В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2025 года