РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 02 октября 2023 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юсуфов Ш.М.

в помещении Пыть-Яхского городского суда по адресу: ХМАО – Югра, <...>. «Кедровый», д. 21 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласна, просит его отменить, поскольку штраф в размере 510 рублей приставы списали со счёта . Участковый протокол не выписывал, реквизиты не выдал, и только в августе вручил под роспись, указав что нужно оплатить 510 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 не уплачен. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждают собранные доказательства: протокол об административном правонарушении , составленный в присутствии ФИО1, объяснение ФИО1 о том, что она не оплатила штраф, потому что забыла и уехала в отпуск ; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ , копия которого вопреки доводам заявителя вручена ей в тот же день – с отметкой о вступлении в законную силу ; скриншот с информацией по делу об административном правонарушении ; справка на физическое лицо из СООП ОМВД России по г. Пыть-Яху, в которой имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, штраф добровольно в установленные законом сроки не оплачен, сведения направлены в ФССП для возбуждения исполнительного производства ; справка инспектора ГИАЗ Я.А.Н. выданной по данным ГИС ГМП, согласно которой ФИО1 административный штраф в установленные законом сроки не уплатила .

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, не доверять им у мирового судьи оснований не было. Мировым судьёй дана надлежащая им оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности они соответствуют требованиям ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вывод о наличии в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление ранее не получала, реквизиты для оплаты штрафа ей никто не выдавал, опровергаются самим постановлением , содержащей реквизиты для уплаты штрафа, а также отметку о получении ей указанного постановления в тот же день .

Сам факт списания судебными приставами назначенного штрафа в размере 510 рублей , не влияет на законность оспариваемого постановления мирового судьи . Факт оплаты , т.е. после рассмотрения дела мировым судьей, штрафа в размере 510 рублей, в рамках возбужденного исполнительного производства, после составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Доказательств оплаты штрафа по постановлению в установленные законом сроки, ФИО1 не представила.

Ссылка на материальное положение ФИО1, а именно то, что она не работает, а получает пенсию, не является основанием для применения положений о малозначительности. Назначенное наказание, соответствует тяжести содеянного, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств.

Данных о существенных нарушениях норм КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые влекут безусловную отмену постановления, либо его изменение, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры , в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

К опубликованию:

Председатель суда Юсуфов Ш.М.