Дело № 2а-1032/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А.,

при помощнике судьи Костюркиной Е.П.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области. В обоснование своих доводов указал, что ФИО1 была осуждена за совершение преступления, к наказанию в виде лишения свободы и направлена к месту отбывания наказания, находясь под административным надзором.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Административный ответчик в судебном заседании участия также не принимал, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора просила административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы Челябинской области.

Выслушав заключение помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 26 разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена Снежинским городским судом Челябинской области от 21 декабря 2012 года по (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 сентября 2016 года) ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2012 года, окончательно к 9 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения. Решение вступило в законную силу 10 апреля 2021 года.

Она же, 18 октября 2023 года осуждена мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2023 года.

Она же, 07 ноября 2023 года осуждена мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 октября 2023 года, окончательно к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2023 года.

Она же, 28 ноября 2023 года осуждена Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 07 ноября 2023 года, окончательно к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2023 года.

Административный надзор был прекращен в связи с осуждением ФИО1 18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и направлении его к месту отбывания наказания. Кроме того, у ФИО1 имеются приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 07 ноября 2023 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2023 года, согласно которым ей также назначено отбывание наказания в местах лишения свободы.

Согласно п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поскольку приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года осуждена за совершение особо тяжкого преступления, освободилась по отбытии срока наказания 12 августа 2021 года, то срок погашения судимости по указанному приговору наступит 12 августа 2029 года. Также установлено, что преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание ФИО1 совершено ею в период нахождения под административным надзором, установленным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 марта 2021 года.

Поскольку ФИО1 осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, установленным за совершение особо тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, то требования административного истца законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению. Что касается срока административного надзора, то в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данный срок будет соответствовать 10 годам, то есть на срок погашения судимости по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ограничения, предложенные административным истцом суд считает излишне строгими и полагает, что установление ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства или пребывания, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будут достаточны и необходимы для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает в г. Челябинске, таким образом, суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы территории Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.ххгода рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации на срок погашения судимости по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета выезда за пределы Челябинской области.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина