Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295997 рублей 55 копеек, в том числе по основному долгу в размере 243390 рублей 67 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 52606 рублей 88 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 6160 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 249000 рублей 00 копеек с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 6,0% годовых. Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив кредит в вышеуказанном размере на счет заемщика. Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор цессии № МФК-16, в соответствии с условиями которого право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Истец ООО «Филберт» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. В деле от истца ООО «Филберт» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Филберт» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. В деле от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и с согласием с иском. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 249000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Процентная ставка в процентах годовых: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 49,34% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 40,72% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 6% годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа – 10% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 13425 рублей 08 копеек, количество платежей – 36, размер первого платежа – 13425 рублей 08 копеек, размер последнего платежа – 13421 рубль 05 копеек. Периодичность (сроки) платежей – 17 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка: 20% годовых. Данные факты подтверждаются заявлением-офертой ФИО1 на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, п. п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – 249000 рублей 00 копеек была зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выписками по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, имеющимися в деле.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 последний платеж по кредиту внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 10902 рублей 96 копеек. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, имеющимися в деле.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295997 рублей 55 копеек, в том числе по основному долгу в размере 243390 рублей 67 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 52606 рублей 88 копеек. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-16, по условиям которого МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования к ФИО1, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295997 рублей 55 копеек. Данные факты подтверждаются договором уступки прав (требований) № МФК-16 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требования) (реестром уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора цессии ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы имеющейся задолженности по кредитному договору, а также реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга. Данный факт подтверждается уведомлением ООО «Филберт» о состоявшейся уступке права требования на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, списком № франкированных простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщик ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с МФК «ОТП Финанс» не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору значится задолженность в размере 295997 рублей 55 копеек, в том числе по основному долгу в размере 243390 рублей 67 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 52606 рублей 88 копеек.

Из содержания договора цессии (уступки прав (требований)) № МФК-16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

Договор цессии (уступки прав (требований)) № МФК-16 от ДД.ММ.ГГГГ никем из заинтересованных лиц не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании спорного договора недействительным не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295997 рублей 55 копеек, в том числе по основному долгу в размере 243390 рублей 67 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 52606 рублей 88 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6160 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 243390 рублей 67 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 52606 рублей 88 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6160 рублей 00 копеек, а всего 302157 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-