Решение по делу № 2-162/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным.

УИД 45MS0007-01-2022-003953-09

Дело №2-162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 28.03.2023 гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 18.10.2018 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 3327147. Указанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 3327147, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1 страница паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту №* денежных средств в размере 9 500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. По расчету истца, задолженность составляет 28 485 рублей, в том числе, сумма основного долга – 9 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 19 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 15 рублей. Судебный приказ был заемщиком отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от 18.10.2018 № 3327147 денежные средства в размере 28 485 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 054 рубля 56 копеек.

ФИО1 при рассмотрении дела не согласилась с иском ООО МКК «Русинтерфинанс», в порядке ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подала встречный иск к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным. В обосновании встречного иска указала, что в реквизитах указан e-mail: <данные изъяты>, данной электронной почты у нее никогда не было. На сайте https://ekapusta.com не регистрировалась. В п. 10 договора займа от 18.10.2018 №3327147 указано, что подписано с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода, но при этом не представлена вся переписка с e-mail: <данные изъяты> и сайта https://ekapusta.com. Просит суд признать договор займа от 18.10.2018№3327147, составленный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 незаключенным, в виду его безденежности.

Определением мирового судьи судья судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 13.12.2022 встречный иск принят к производству, гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным передано на рассмотрение по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.

Заочным решением Каргапольского районного суда Курганской области от 30.01.2023 исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворены, ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа незаключенным отказано.

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 27.02.2023 заочное решение Каргапольского районного суда Курганской области от 30.01.2023 отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что 18.10.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №3327147, который подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия, путем ввода акцептирующего кода.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора займа, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 9 500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором – офертой. Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту №* отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com. Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику, а именно 18.10.2018.

Для получения займа от займодавца, заемщик выполняет следующие действия: заполняет заявку на официальном сайте займодавца в электронной форме, указав размер и срок возврата займа. В регистрационную форму, размещенную на официальном сайте, заемщик вводит свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создает логин и пароль, подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа. Необходимо подтвердить регистрацию и содержание заявки и ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически высылается займодавцем заемщику в виде смс-сообщения на мобильный телефон заемщика, указанный при регистрации. Заключить договор займа на предложенных займодавцем условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, отправленного заемщику. На момент подписания договора заемщик подтверждает, что он ознакомился и согласен с условиями договора (п. 2.1.1-2.1.1.4 Договора займа).

В соответствии с п.п. 3.1, 4.1, 5.1 договора займа, срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа). Итоговая сумма возврата на момент 05.11.2018 составляет 12 863 рубля. Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 05.11.2018 перечислением денежных средств на расчетный счет общества (л.д. 7-8).

Публичная оферта о предоставлении микрозайма в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является предложением любому физическому лицу заключить договор о предоставлении микрозайма. Включает общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик считается заключившим с займодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных офертой и индивидуальными условиями (л.д. 5-6).

В силу п.п. 1.1, 1.7 Общих положений публичной оферты, займодавец обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2,1 % от суммы займа за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,7% в день, продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Денежные средства в размере 9 500 рублей выданы займодавцем и получены заемщиком 18.10.2018 путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» о проведенной операции, выпиской ПАО Сбербанк по банковской карте №* на имя ФИО1, предоставленной по запросу мировой судьи (л.д. 9, 43-44).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный договором займа срок (05.11.2018) возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами ответчиком ФИО1 не произведен.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 28 485 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 527 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи от 05.08.2022 в связи с поступившим возражением от ФИО1 судебный приказ от 11.05.2022 отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно договору займа от 18.10.2018 № 3327147 датой возврата суммы займа является 05.11.2018 (п.4.1 договора займа).

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своего права как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (11.05.2022), так и суд с настоящим иском (11.11.2022).

С учетом изложенного, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворению не подлежат.

Требования встречного иска о признании договора займа от 18.10.2018 незаключенным, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обосновании встречного иска ФИО1 ссылается на отсутствие письменных доказательств, подтверждающих её регистрацию на сайте https://ekapusta.com и переписку с займодавцем.

Вместе с тем, по запросу мирового судьи из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, поступили сведения о том, что карта №* (счет №*) принадлежит ФИО1, {дата} года рождения. Исходя из отчета по карте, 18.10.2018 на карту ФИО1 от ekapusta поступило 9 500 рублей (л.д. 43-44).

Кроме того, из представленной информации ООО «Т2 Мобайл», следует, что ФИО2, {дата} года рождения, в период с 10.08.2017 по 20.12.2020 принадлежал номер №*, на который приходили смс - сообщения при заключении договора займа (л.д. 74).

{дата} ФИО3 в связи с регистрацией брака сменила фамилию на «Патракова», что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области (л.д.81).

Согласно ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание отчет по карте, предоставленный по запросу мирового судьи ПАО Сбербанк, информацию ООО «Т2 Мобайл», предоставленную по запросу суда, поскольку указанные документы представлены компетентными органами, содержат неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 было направлено на заключение договора займа от 18.10.2018. Договор сторонами был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа от 18.10.2018 незаключенным не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

ФИО1 (паспорт серии №*) в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) о признании договора займа незаключенным, отказать.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 в 16:30.