Решение по делу № 2-1521/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-1521/2025

УИД 61RS0008-01-2025-000713-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 01.09.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 33 000.00 рублей на срок до 01.09.2019 г. из расчета 19.50% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024 г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024 г. Уступка прав требования состоялась

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «ПКО «ТОР» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ООО «ПКО «ТОР» является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

09.06.2017 Судебный участок №2 Советского судебного района города Ростова-на-Дону вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-1027/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 129473 от 01.09.2014 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 33 007,80 руб. – сумма процентов по ставке 19.50% годовых за период с 10.06.2017 г. по 24.10.2024 г. за несвоевременную уплату задолженности, 33 000 – неустойку по ставке 20% за период с 10.06.2017 г. по 24.10.2024 г., проценты по ставке 19.50% на сумму основного долга 22 949,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по фактическую дату погашения задолженности, неустойку по ставке 20% на сумму основного долга 22 949,30 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В отношении неявившегося представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Р.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ст.165.1 ГК РФ закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Судом направлялись судебные извещения по известному адресу регистрации ответчика. В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 3 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01.09.2014 г.междуОАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор№129473 о предоставлении денежных средств в размере 33 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора. процентная ставка по кредиту составляет 19,50% годовых.

Согласно индивидуальных условий заемщик обязуется ежемесячно производить оплату денежных средств по договору.

Согласно п. 8 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно) Неустойка уплачивается в валюте кредита. С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен, в подтверждении чего ответчик собственноручно подписал указанные документы.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен, согласился с ними и подписал кредитный договора, а значит принял на себя обязательства по возвращению кредитных денежных средств.

Документов, подтверждающих выдачу заёмщику денежных средств в размере 33 000 рублей истцом не представлено, вместе с тем, данное обстоятельство, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Из вышеуказанного можно сделать вывод, что ОАО «Сбербанк» надлежащим исполнило свои обязательство по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства.

Однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнялись. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ФИО2 образовалась задолженность.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

09.06.2017 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района города Ростова-на Дону вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-1027/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 129473 от 01.09.2014 г.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика денежные средства взыскателю не поступали.

05.07.2024 г. ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-1027/2017. 23.09.2024 определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, задолженность не погашена.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате денежных средств по кредитному, у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по процентам за пользование, неустойке по Договору составляет: 33 007,80 руб. – сумма процентов по ставке 19.50% годовых за период с 10.06.2017 г. по 24.10.2024 г. за несвоевременную уплату задолженности, 33 000 – неустойка по ставке 20% за период с 10.06.2017 г. по 24.10.2024 г.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Суд, изучив представленные истцом документы, приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения кредитного договора №129473 от 01.09.2014 г. между ОАО «Сбербанк» и ФИО2, факт получения заемщиком кредитных средств и факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора, выразившегося в неуплате заемщиком основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по ставке 19.50% на сумму основного долга 22 949,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по фактическую дату погашения задолженности, неустойки по ставке 20% на сумму основного долга 22 949,30 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательствФИО2 по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат удовлетворению в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» ИНН <***>/ОГРН <***> денежные средства в размере 33 007,80 руб. – сумма процентов по ставке 19.50% годовых за период с 10.06.2017 г. по 24.10.2024 г. за несвоевременную уплату задолженности, денежные средства в размере 33 000 руб.– неустойка по ставке 20% за период с 10.06.2017 г. по 24.10.2024 г., проценты по ставке 19.50% на сумму основного долга 22 949,32 руб. за период с 25.10.2024 г. по фактическую дату погашения задолженности, неустойку по ставке 20% на сумму основного долга 22 949,30 руб. за период с 25.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2025 года.