Дело № 2-1836/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 15 ноября 2022 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
при секретаре Аминевой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также ответчик) о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <...> между ХХХ (матерью истца) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договору ответчик получил деньги в размере 252000 рублей на 4 месяца и обязался вернуть всю сумму до <...>. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. <...> ХХХ умерла. После её смерти истец приняла наследство, обратившись к нотариусу, и является единственным наследником. <...> она направила ответчику претензию, которую он проигнорировал. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 252000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей.
Определением от <...> к участию в деле в качестве 3 лица, привлечен ФИО3 – супруг умершей ХХХ
Истец ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив судебную повестку по адресу его регистрации: <...>.
Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Третье лицо ФИО3 в суде не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о поддержании исковых требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что <...> между ХХХ (матерью истца) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договору ответчик получил деньги в размере 252000 рублей на 4 месяца и обязался вернуть всю сумму до <...>. Указанные обстоятельств подтверждаются подлинником исследованного в суде договора займа от <...>. Согласно п. 6 указанного договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 252000 рублей в полном объеме.
<...> займодавец ХХХ умерла. После её смерти истец приняла наследство, обратившись <...> с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО4 и получив свидетельства о праве на наследство, и является единственным наследником, принявшим наследство. Другой наследник ФИО3 отказался от наследства, подав <...> заявление нотариусу. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, выданным <...>, а также представленными по запросу суда материалами наследственного дела 177/2020.
Таким образом, к истцу в порядке наследования по закону перешло право требования с ответчика исполнения обязательства по возврату суммы займа по указанному договору займа, которое не было неразрывно связано с личностью ХХХ
<...> истец направила ответчику претензию, которую тот оставил без ответа.
Согласно ст.408 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что оригинал договора от <...> находился у истца ФИО1 и был представлен в суд.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, подтверждающих факт возврата денег по договору займа от <...> ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 252000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Э.В. Александровны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>. Башкортостан (паспорт <...>) в пользу ФИО1, <...>, уроженки <...> (паспорт <...>) задолженность по договору займа от <...> в размере 252000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий