№1-385/2023

№24RS0013-01-2023-003013-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.10.2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усачева Е.В.,

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.07.2023, около 22.30 часов ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, направился в поле с дикорастущим растением - конопля, расположенное в 1550м (1,5 км 50 м) в восточном направлении от съезда с автомобильной дороги Р<адрес> в южном направлении от остановки общественного транспорта «Емельяново», расположенной на автомобильной дороге Р<адрес> в <адрес>. Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности - поле с дикорастущим растением - конопля, расположенном в указанном месте, в указанное время, ФИО1 нарвал верхние части дикорастущей конопли, которые поместил в находящийся у него при себе непрозрачный полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 86 <адрес> самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал умышленно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 40 минут 20.07.2023. 20.07.2023 в 23.40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Емельяновский» по адресу <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21.07.2023 в период времени с 01.06 часов до 01.37 часов в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Емельяновский», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, пер. Почтовый, 4, в находящемся при себе у ФИО1 непрозрачном полимерном пакете черного цвета было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № 11/1228 от 07.08.2023, представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса 85г (без учета количества вещества 1г израсходованного на первоначальное исследование). Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 86г (с учетом израсходованных при первоначальном исследовании 1г вещества и 1г вещества при производстве экспертизы), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного заседания, правильное восприятие окружающей обстановки, а также справку врача психиатра и нарколога, согласно которым подсудимый на учетах у данных специалистов не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, является вдовцом, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, которые проживают с ним совместно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), по месту работы характеризуется положительно (л.д.95), также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 1 малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, участвовал в ходе обыска и проверке показаний на месте, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, а также предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, учитывая наличие у него 1 несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и 1 малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) детей, которых подсудимый содержит и воспитывает один (вдовец), наличия стабильного дохода в виде заработка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 5 месяцев по 4 000 рублей. Первую часть штрафа – 4 000 рублей ФИО1 уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа – 16 000 рублей ФИО1 уплатить по 4000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/ УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), Корр. счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 04614006, счет получателя 03100643000000011900, УИН 18852423000001365569.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 86 г. (с учетом израсходованных при первоначальном исследовании 1г вещества и 1г вещества при производстве экспертизы) в непрозрачном полимерном пакете черного цвета, бумажный пакет со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО1, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья И.В.Марченко