Дело № 2-1498/2023
28RS0020-01-2023-000237-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
27 октября 2023 года г. АлданАлданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,
при секретаре Меньшиковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] от 15.10.2013 года, согласно которому банк предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на кредитную карту в размере 123 594 руб. 07 коп. на срок до 07.12.2043 г. под 19% годовых с условием ежемесячного погашения кредита. После заключения кредитного договора ПАО Банк «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «ВТБ». 05.12.2019 года между ПАО «ВТБ» и ООО НФ «НЕРИС» заключен договор цессии № 240/2019/ДРВ, согласно которому все права требования просроченной задолженности по кредитному договору № № [Номер] от 15.10.2013 года перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 161 785 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 123594 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 38180 руб. 56 коп. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), претензия. Истец обращался о выдаче судебного приказа о взыскании заложенности по кредитному договору [Номер] от 15.10.2013 года, который 23.05.2023 года на основании возражений ответчика отменен. Ответчику направлялась претензия. Задолженность по кредитному договору № [Номер] от 15.10.2013 года ответчиком не погашена. Настаивает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № [Номер] от 15.10.2013 года задолженность по основному долгу в размере 123594 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2013 по 05.12.2019 года в размере 38190 руб. 56 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 435 руб.71 коп.
Истец ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела и искового заявления следует, что между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] от 15.10.2013 года, согласно которому банк предоставил кредит ответчику путем зачисления денежных средств на кредитную карту в размере 123 594 руб. 07 коп. на срок до 07.12.2043 г. под 19% годовых с условием ежемесячного погашения кредита. После заключения кредитного договора ПАО Банк «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «ВТБ».
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет [Номер] для расчетов с использованием банковской карты.
После заключения кредитного договора ПАО Банк «ВТБ 24» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «ВТБ».
Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, подписанное ответчиком заявление на получение кредита и индивидуальные условия договора, содержащие указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ВТБ 24 (ЗАО) акцептовало ее путем перечисления на банковский счет ответчика денежных средств в размере 123 594 руб. 07 коп.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного ею не представлено.
Вместе с тем, в нарушение указанных условий ответчиком взятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, с момента предоставления кредита допускала просрочку исполнения обязательств по договору, с февраля 2016 года ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.
05.03.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Амурской области Селемджинского района по заявлению. ООО ЮФ «НЕРИС» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 161 785 руб. 26 коп., который 31.05.2023 года по заявлению ответчика отменен.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
05.12.2019 года между ПАО «ВТБ» и ООО НФ «НЕРИС» заключен договор цессии № 240/2019/ДРВ, согласно которому все права требования просроченной задолженности по кредитному договору № [Номер] от 15.10.2013 года перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 161 785 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 123594 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 38180 руб. 56 коп.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно заявлению на предоставление кредита следует, что ответчик выразила согласие на осуществление Банком обработки, использования, распространения (в том числе передачи), ее персональных данных, указанных в настоящей анкете-заявлении, в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», которые предоставляются в целях получения кредита и исполнения договора. Банк на основании договора может осуществлять передачу данных для их обработки третьим лицом.
Как следует из расписки в получении банковской карты ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанного ею заявления на предоставление банковской карты и настоящей расписки.
Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что банк имеет право уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.
Кроме того, в адрес ответчика 06.07.2020 года направлено уведомление о переуступке прав требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что сроки и порядок возврата полученного кредита ответчиком были нарушены, задолженность по кредитному договору № [Номер] от 15.10.2013 года составляет по основному долгу в размере 123594 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2013 по 05.12.2019 г ода в размере 38190 руб. 56 коп.
Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № [Номер] 15.10.2013 года составляет по основному долгу в размере 123594 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2013 по 05.12.2019 г ода в размере 38190 руб. 56 коп..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требований ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 435 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой (Клочинской) Виктории Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.10.2013 года задолженность по основному долгу в размере 123594 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2013 по 05.12.2019 года в размере 38190 руб. 56 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 435 руб.71 коп.
Идентификаторы:
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «[Номер]);
ФИО1 (паспорт <...> выдан 25.05.2018 года УМВД России по Омской области).
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Е. Михайлова