Дело № 2-1312/2023 УИД 23RS0045-01-2023-001096-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 18 сентября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре

ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что (...) был заключен договор уступки прав требований (цессии) (...) с Уральским Банком реконструкции и Развития, с переходом ООО «финТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № (...) от (...), заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-2020 от (...) Согласно договору цессии, ФИО имеет задолженность в размере 828 269 рублей 59 копеек. Расчет взыскиваемой суммы за период с (...) по (...), переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 600 000 руб.; проценты по кредитному договору в размере 228 269 рублей 59 копеек; комиссия по кредитному договору в размере 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 828 269 рублей 59 копеек; сумма, уплаченная должником ООО «ФинТраст» в размере: 20 000 рублей; итого общая сумма задолженности перед ООО «ФинТраст» составляет: 808 269 рублей 59 копеек. Должнику было направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. (...) мировым судьей судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани булл выдан судебный приказ № 2-2133/2022 о взыскании с должника ФИО части суммы задолженности в размере 20 000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО перед ООО «ФинТраст» составляет 808 269 рублей 59 копеек. Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «ФинТраст» сумму задолженности в размере 808 269 рублей 59 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 282 рубля 70 копеек.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. Из адресной справки следует, что ФИО значился зарегистрированным по месту жительства с (...) по адресу: (...). Убыл (...) по решению суда от (...), как не проживающий.

Об изменении места жительства ответчик истца не уведомил. Поскольку место жительства ответчика ФИО неизвестно, суд считает необходимым назначить ему представителя в лице адвоката Башан Е.Э. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что Уральский Банк Реконструкции и Развития и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требования (цессии) (...) от (...) в соответствии с которым Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ФинТраст» свои права (требования) в отношении задолженности ФИО, возникшей на основании кредитного договора № (...) от (...), заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО

Таким образом, начиная с (...) ООО «ФинТраст» является новым кредитором по кредитному договору № KD20301000183660 от (...).

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно договору цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-2020 от (...).

Установлено, что ФИО имеет задолженность в размере 828 269 рублей 59 копеек. Данное обстоятельство подтверждается подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от (...) к договору уступке прав (требований) (цессии) 11-2020 от (...).

16 сентября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края по делу (...) с ФИО в пользу ООО «ФинТраст» взыскана часть 2,41% суммы задолженности по кредитному договору № (...) от (...) в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности составляет 808 269 рублей 59 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 11 282 рубля руб. 70 коп., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, уроженца: (...), адрес регистрации: (...), паспорт (...) (...), выдан (...) Отделом УФМС РФ по (...) (...) (...) в пользу ООО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000183660 от (...) в размере 808 269 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 282 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.