Дело № 2-734/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 21 мая 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> О.В. к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении кредитного договора,

установил:

<данные изъяты> О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении кредитного договора. Из заявления следует, что *дата* между <данные изъяты> О.В. и ООО МФК «Быстроденьги» посредством информационно-телекоммуникационной системы «Интернет» был заключен договор потребительского займа № *№ обезличен*. До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению кредита истец вносила в срок и в полном объёме. Позже истец утратила возможность исполнять свои обязанности надлежащим образом, и у неё возникла задолженность. В адрес ответчика она неоднократно направляла согласие на расторжение договора с просьбой взыскания задолженности в судебном порядке; заявления с предложением расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга, выставить требование об оплате. Несмотря на неспособность заемщика оплачивать задолженность по договору, на дату обращения истца в суд, исковое заявление ООО МФК «Быстроденьги» к <данные изъяты> О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности не подано. Каким образом образовалась сумма задолженности, документальное подтверждение расчета задолженности ей не представлено. Значительная часть задолженности начислена ей в качестве штрафных санкций. Полагает действия ответчика в части начисления на её лицевой счет несуществующей задолженности можно квалифицировать как уголовно-наказуемые деяния. Также считает, что расторжение кредитного договора не приведет к ущемлению прав и интересов кредитора, поскольку он не находится в положении, когда его нужда в денежных средствах может быть признана неотложной. Кредитор, выдавая кредит, принял на себя ответственность возникновения рисков относительно дальнейшей невозможности его оплаты заемщиком, однако кредит был выдан. Кроме того, истец не хочет себя лишать возможности в дальнейшем брать кредиты.

Поскольку кредитные расходы и проценты по кредиту, которые накапливаются ежемесячно, превышают её доходы и не позволяют справиться с финансовыми трудностями, <данные изъяты> О.В. просит расторгнуть кредитный договор от *дата* № *№ обезличен*, заключенный с ООО МФК «Быстроденьги».

Истец <данные изъяты> О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что *дата* между <данные изъяты> О.В. и ООО МФК «Быстроденьги» посредством системы «Интернет» был заключен договор потребительского займа № *№ обезличен*, в соответствии с которым <данные изъяты> О.В. выдан заем в размере 15 000 руб., под 292%.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30.10.2024, 15.12.2024, 04.02.2025 в адрес ответчика истцом подавались заявления о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг; об отзыве согласия на обработку персональных данных; об отзыве права прав на использование аналога собственноручной подписи, об отзыве согласия на безакцептное списания денежных средств; об отказе от дополнительных услуг и исполнении обязанности кредитора по перечислению денежных средств по договору займа в пользу заемщика в полном объеме; заявление о согласии на расторжение договора в судебном порядке и предоставлении сведений; требование о расторжении договора в связи с ухудшением финансового положения и отсутствием денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из приведенных положений закона следует, что изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, ухудшение финансового состояния стороны договора не относится в обстоятельствам, возникновение которых нельзя предвидеть (определение от 11.04.2025 № 305-ЭС25-2618).

Оформляя договорные взаимоотношения, стороны должны осознавать риски, связанные с данным заключением, полагая, что действуют разумно и осмотрительно. Кроме того, истец <данные изъяты> О.В. ничем не подтверждает ухудшение своего материального положения. Каких-либо доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса РФ, для расторжения договора займа. В этой связи основания для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> О.В. к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении кредитного договора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования <данные изъяты> Оксаны Вячеславовны (паспорт *№ обезличен*) к ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 4 июня 2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

УИД 89RS0003-01-2025-000999-03