УИД № 77RS0033-02-2022-008665-61
Дело № 2-3408/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к фиофио о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику фио.Н. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.03.2021 г. между ИП фио.С. (продавцом) и фио.Н. (покупателем) был заключен договор купли-продажи (поставки) № Ц0200011-С-2, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект строительных материалов, а покупатель обязуется принять и оплатить товар следующим образом: в течение 2 банковских дней после подписания договора – 41 % цены Договора, в течение 3 банковских дней с момента начала исполнения обязательств – 59 % цены Договора. Согласно п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0.5 % от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более остатка задолженности. 22.04.2021 г. продавец поставил, а покупатель приняла товары на сумму сумма Ответчик произвела следующие оплаты: 18.03.2021 г. – сумма, 01.05.2021 г. – сумма, 22.06.2021 г. – сумма, 23.07.2021 г. – сумма Более выплат не поступало. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность и выплатить неустойку, однако, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору – сумма, договорную неустойку – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 4).
Истец ИП фио.С. в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик фио.Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «возврат по иным обстоятельствам».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2021 г. между ИП фио.С. (исполнителем) и фио.Н. (застройщиком) был заключен договор купли-продажи (поставки) № Ц0200011-С-2, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя по накладной формы ТОГР-12 комплект строительных материалов в период с 28.04.2021 г. по 16.07.2021 г., а покупатель обязуется принять и оплатить товар следующим образом: в течение 2 банковских дней после подписания договора – 41 % цены Договора, в течение 3 банковских дней с момента начала исполнения обязательств – 59 % цены Договора (л.д. 5-9).
Согласно п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0.5 % от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более остатка задолженности.
22.04.2021 г. истец поставил, и 05.05.2021 г. ответчик приняла товары на сумму сумма (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.
Согласно исковому заявлению ответчик произвела следующие оплаты: 18.03.2021 г. – сумма, 01.05.2021 г. – сумма, 22.06.2021 г. – сумма, 23.07.2021 г. – сумма, всего сумма
24.08.2021 г. истец направил ответчику претензию о доплате оставшейся части цены товара и неустойки (л.д. 11-12).
Доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены истцом, не имеется.
Согласно составленному истцом расчетом размер основного долга составляет сумма, размер договорной неустойки за период с 14.05.2021 г. по 15.03.2022 г. составляет сумма х 0.5 % х 306 дней = сумма и подлежит снижению до сумма расчет проверен судом, соответствует договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены правильно (л.д. 4).
Заявленная истцом сумма основного долга и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 15).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио... (паспортные данные) в пользу ИП фио (инн) задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: