47RS0007-01-2022-001182-50
Дело № 2-844/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Турицыной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2022 года истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 августа 2020 года в размере 216 487 руб. 21 коп.
В обоснование исковых требований указал, что 18 августа 2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 денежные средства по договору кредитования <***> в размере 201 430 руб. 73 под 14,70 % годовых со на 36 месяцев. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял его положения в части ежемесячного возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом.
В период с 06 июля 2021 года по 17 апреля 2022 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору, которая составила 216 487 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 177 195 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 35 815 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 723 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 724 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 028 руб. 32 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита о возврате задолженности по кредитному договору, которое последний оставил без удовлетворения.
Отмечает, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.
Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит защиты нарушенного права и удовлетворения заявленных требований (л.д. 5-6).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 108, 109).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что кредитная задолженность им погашена, в подтверждение своих доводов в порядке подготовки к судебному разбирательству в материалы дела представил копии квитанций о погашении кредита (л.д. 37-38, 43, 46).
Выслушав ответчика, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2063/2021-40 мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18 августа 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления последнего, был заключен договор кредитования на индивидуальных условиях <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит по условиям и тарифам, с которыми заемщик ознакомился, что отражено в его заявлении. Банком заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 202 160 руб. сроком на 36 месяцев, до востребования, с уплатой 14,70 % годовых за проведение безналичных операций и 49 % годовых за проведение наличных операций, с расчетным периодом равного 45 дням, льготным периодом в 1 месяц.
По условиям договора о кредитовании погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 11 533 руб.. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и Общими условиями и тарифами кредитования Банка. ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д. 11-13, 15).
Согласно пункту 20 кредитного договора, денежные средства по распоряжению заемщика в размере 122 136 руб. 06 коп. были перечислены в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № 19/8304/00000/101944 от 12 декабря 2019 года; в размере 78 023 руб. 67 коп. – в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № 19/8304/00000/101516 от 28 сентября 2019 года (л.д. 13).
Из пункта 19 кредитного договора следует, что при заключении договора заемщик был уведомлен, что кредитный продукт текущий 3.0» предназначен преимущественно для проведения безналичных операций (л.д. 12 оборот).
Как следует из выписки по счету, 18 августа 2020 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 202 160 руб., тем самым свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил в полном объеме (л.д. 10).
Между тем, ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняются, порядок возврата кредита путем внесения минимального обязательного платежа ФИО1 не соблюдался.
В связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 апреля 2022 года составила 216 487 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 177 195 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 35 815 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 723 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 724 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 028 руб. 32 коп. (л.д. 8-9).
Суд признает представленный расчет задолженности правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора; указанный расчет проверен судом и признан верным соответствующим условиям договора кредитования <***>, заключенного сторонами.
Ответчик в судебном заседании оспаривал размер задолженности, однако альтернативный расчет не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Ответчиком в подтверждение доводов об исполнении кредитных обязательств представлены копии приходных кассовых ордеров от 28 сентября 2020 года на сумму 150 руб., 30 ноября 2020 года на сумму 11 600 руб., 11 января 2021 года на сумму 11 600 руб., 29 января 2021 года на сумму 11 500 руб., 04 марта 2021 года на сумму 11 533 руб., 29 марта 2021 года на сумму 11 533 руб., 26 апреля 2021 года на сумму 11 533 руб., 31 мая 2021 года на сумму 11 533 руб., 12 июля 2021 года на сумму 11 582 руб. о внесении на текущий банковский счет № 40817810910580013167, открытый в связи с заключением кредитного договора <***> от 18 августа 2020 года, денежных средств в вышеперечисленных размерах (л.д. 37-38, 43). Однако названые платежи отражены истцом в выписке по счету за период с 18 августа 2020 года по 17 апреля 2022 года и учтены при расчете кредитной задолженности (л.д. 8, 10).
Следует отметить, что ответчик имеет информацию о договоре <***> от 18 августа 2020 года с отображением графика погашения кредита, которую представил в материалы дела. Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячных платежей составляет 11 533 руб., последний платеж должен быть произведен 18 августа 2023 года в размере 1 141 руб. 41 коп. (л.д. 46). Однако квитанций, подтверждающих внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности за период с августа 2021 года по настоящее время в соответствии с графиком платежей ответчиком не представлено, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком условий кредитного договора.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение как факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком, так и размер задолженности, истребуемый банком.
Доводы ответчика о том, что им погашены иные кредитные договора <***>, № 19/8304/00000/101944 и № 19/8304/00000/101516, заключенных с ПАО КБ «Восточный», правового значения в рассматриваемом случае не имеют и не освобождают ответчика от обязанности погашать кредитную задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2020 года.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 216 487 руб. 21 коп.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат.
Как не имеется обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, заключая кредитный договор на вышеуказанных условиях, ФИО1 не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении (л.д. 23-24). В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора <***> от 18 августа 2020 года. При таких обстоятельствах кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 5 364 руб. 87 коп., подтверждены платежным поручением № 1477 от 22 апреля 2022 года (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2020 года в размере 216 487 (двести шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 87 коп., а всего взыскать 221 852 (двести двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.
Судья: Дунькина Е.Н.