Гражданское дело №
УИД 04RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года <адрес>
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 310284 рублей 58 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов на уплату госпошлины в размере 10258 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества № SGZF-0000042547. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования №SGZF-0000042547 в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 671160, <адрес>, 6-й мкр, <адрес>. Согласно акту о заливе помещения застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 310284 рублей 58 копеек. Согласно акту указанное событие возникло по вине ответчика, в связи с чем, просит взыскать с него сумму, выплаченную страховой организацией страхователю.
Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.
Представитель третьего лица МВД по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО5
Представитель ответчика ФИО5 полагала, что исковые требования завышены, просила взыскать размер ущерба с учетом проведенной судебной оценочной экспертизы.
Третьи лица ФИО8, ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в диспетчерскую службу ООО «Городская Гусиноозерская управляющая жилищная компания» участка № поступило сообщение с адреса 6 микрорайон, <адрес> течи горячей воды с потолка на кухне, по прибытии на адрес обнаружена течь горячей воды в <адрес> кухне из фильтра, установленного после контрольного крана ГВС. Течь привела к затоплению нижерасположенных квартир № и 41. Затопление произошло по вине собственника <адрес>. Фильтр находится в границах эксплуатационной ответственности собственника <адрес>. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе начальника участка №, собственника <адрес> ФИО1, собственника <адрес> ФИО8, собственника <адрес> ФИО6
В отношении <адрес> мкр-он 6-й, <адрес> Республики Бурятия собственником ФИО8 заключен договор страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» № SGZF-0000042547, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что страховым случаем является: залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем. Объектом страхования является квартира, включая: внутренняя отделка, системы коммуникации и оборудование; домашнее имущество; гражданская ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества.
Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-он 6, <адрес> является Россия, при этом квартира находится в оперативном управлении Министерства внутренних дел Республики Бурятия, используется как служебное жилое помещение.
Из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО1
Согласно указанному договору, заключенному между МВД РБ и ФИО1 п.п. 6 п. 2.2 в случае повреждений конструкции жилого помещения (оконных, дверных блоков, стен, покрытий пола), сантехнического оборудования, приборов учета и других повреждений, произошедших по вине нанимателя, он обязан произвести ремонт испорченного имущества за свой счет.
П.п. 10 п. 2.2 при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать неотложные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую либо управляющую организацию.
В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 310284 рублей 58 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу выгодоприобретателя.
По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена оценочная экспертиза для установления повреждений и стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению залива в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>.
Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № установлены следующие повреждения (дефекты отделки, возникшие от воздействия горячей воды):
- Кухня:
- потолок на площади 7,44 кв.м. оштукатурен, окрашен водоэмульсионной краской, плинтус ПВХ 11 м. Наблюдаются желтые пятна от потеков воды, площадью 7,4 кв.м., а также желтые пятна наблюдаются на потолочном декоративном плинтусе ПВХ;
-стены на площади 21,15 кв.м. оштукатурены, окрашены водоэмульсионной краской. Наблюдаются следы потеков от воды по всему периметру стен;
- пол на площади 7,44 кв.м.- линолеум по листам фанеры. Плинтус пластмассовый-10,2 м. Наблюдается вздутие линолеума по всей площади.
Жилая комната:
- декоративный потолочный плинтус 16,3 м. Наблюдаются пятна от потеков воды;
- сены на площади 36,93 кв.м. оштукатурены, окрашены водоэмульсионной краской. Наблюдаются следы потеков от воды на стене, площадью смежной с кухней.
Жилая комната:
- потолок на площади 13,4 кв.м. оштукатурен, окрашен водоэмульсионной краской, плинтус ПВХ 15,1 м. Наблюдаются желтые пятна от потеков воды на потолочном плинтусе ПВХ
- стены на площади 35,71 кв.м. оштукатурены, окрашены водоэмульсионной краской. Наблюдаются следы потеков от воды на стене, смежной с кухней;
- пол на площади 13,4 кв.м.- ламинат по листам фанеры. Плинтус пластмассовый -14,3 м. Наблюдается деформация досок ламината на стыках, пол при надавливании пружинит.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом стоимости строительных материалов составляет 170 510 рублей 68 копеек. Стоимость ремонта кухонного гарнитура экспертом-строителем не рассчитывалась, поскольку такой расчет не входит в его компетенцию. Однако по договору страхования возмещен ущерб, в том числе за домашнее имущество (кухонный гарнитур), в размере 9 142,52 рубля (калькуляция стоимости восстановительного ремонта после залива). Ответчиком иных доказательств стоимости кухонного гарнитура не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в части возмещения частично, с учетом проведённой судебной оценочной экспертизы, а также с учетом стоимости поврежденного кухонного гарнитура (170 510, 68 рублей+9142,52 рубля=179 653,2 рубля). Указанный ущерб подлежит взысканию с нанимателя служебного помещения ФИО1, в соответствии с условиями договора найма служебного помещения.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 10258 руб., которую следует взыскать с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 6 389,6 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Согаз» (ОГРН <***>) возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере179 653 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере6 389 рублей 60 копеек, всего 186 042 рубля 80 копеек (сто восемьдесят шесть тысяч сорок два рубля 80 копеек).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова