Гражданское дело № 2-645/2025
УИД 04RS0024-01-2025-000750-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хоринск 30 сентября 2025 г.
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 320969.09 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 228698.53 руб.; процентов в размере: 92270.56 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 300569,09 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 300 569,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10014,23 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития».
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещались.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебные извещения направлялись по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 230 000,00 руб., цель кредита – ремонт дома. ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000,00 руб. на 84 месяца под 25 % годовых.
Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, истец во исполнение своих обязательств предоставил заемщику заемные деньги в размере 230 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) 11-2020 по которому ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» требования, по кредитному договору ФИО1
Мировым судьей судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия по гражданскому делу 2-2327/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 300969,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104,85 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 300969,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3104,85 руб., отменен по заявлению должника ФИО1
Согласно выписке по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили денежные средства, которые были погашены в счет задолженности кредита в размере 20 400 руб.
В связи с чем, оставшаяся сумма задолженности составила 300 569,09 руб.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается судом верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, ответчик допускал просрочку уплаты заемных денежных средств, причем длительный период, начисление неустойки соответствует датам просрочки ответчиком оплаты по сумме просроченного основного долга и процентов. Суд также учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 014,23 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размере 300 569,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10014,23 руб., итого 310 583,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
,
Судья А.С. Цыдыпова
Мотивированное решение принято 10.10.2025.