ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.07.2025 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к ФИО1, ФИО5, наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» (далее МУП АГО «Ангарский Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, указав в обоснование, что на основании Устава предприятие оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении по адресу: ....
Ответчики пользовались предоставляемыми МУП АГО «Ангарский водоканал» услугами водоснабжения и водоотведения, но оплату за оказанные услуги не производили. В период с ** по ** в жилом помещении было зарегистрировано 3 человека. ФИО4 умер **. За период с ** по ** образовалась задолженность в размере 12 561,50 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО8, по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО5 не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-5530/2024 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствие с п.п. 2.2, 2.3 Устава, утвержденного постановлением администрации Ангарского городского округа от 11.01.2024 № 07-па, МУП АГО «Ангарский Водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение, деятельность по эксплуатации муниципальных систем водоснабжения и канализации, а также иные виды деятельности в соответствии с предметом и целями деятельности предприятия.
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору водоснабжения применяется указанные нормы права.
Судом установлено, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги ВиВ), согласно Уставу предприятия.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ** собственниками жилого помещения по адресу: ..., комната 2 являются ФИО4, ФИО1, ФИО5 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 30-36/.
Согласно справке РСП ОАО ДОСТ от 26.07.2024 в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО5, с ** по ** был зарегистрирован ФИО4, с ** снят с регистрационного учета в связи со смертью /л.д. 6/.
Согласно записи акта о смерти № от **, ФИО4 умер ** /л.д. 46/.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО6 обратился его отец ФИО5 /л.д. 38-39/. ФИО1 от принятия наследства после смерти ФИО4 отказалась в пользу ФИО3 /л.д. 39 оборот/.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывало ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом. В вышеуказанное жилое помещение ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, ответчики в спорный период пользовались указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО4 умер **.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (п. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ответчик ФИО3, который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельством о праве на наследство по закону от 25.12.2024.
Согласно сведениям об объекте в выписке ЕГРН, кадастровая стоимость комнаты в квартире по адресу: ... по состоянию на 24.12.2024 составляет 2 757 606,80 руб.
Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО5 наследственного имущества составляет 919 202,23 руб. (2 757 606,80 руб./3), что превышает размер долга наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.
Приняв наследство умершего ФИО4, ответчик ФИО5 стал собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ....
Принимая во внимания, что заявленные требования о взыскании задолженности за период с ** по ** основаны на установленной законом обязанности собственников нести бремя содержания принадлежащего им имущества и исполнять обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, а также наследником умершего ФИО4, суд полагает возможным возложить расходы по уплате возникшей задолженности солидарно на ответчиков ФИО3 и ФИО2
Мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № по заявлению МУП АГО «Ангарский Водоканал» о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 12 561,50 руб.
Определением мирового судьи от 15.01.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должников.
В соответствии с представленным расчетом истца задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период в период с ** по ** составляет 12 561,50 руб.
Судом установлено, что в период в период с ** по ** ответчики не вносили оплату за услугу по водоснабжению и водоотведению.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги составила 12 561,50 руб.
Судом расчет задолженности проверен, суд считает его арифметически верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Ответчиками каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к ФИО1, ФИО5, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» (ИНН <***>) солидарно с ФИО5 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ** по ** в размере 12 561,50 руб.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» (ИНН <***>) с ФИО5 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 16.07.2025.