Решение по делу № 2-2234/2025 от 07.07.2025 | Гатчинский городской суд (Ленинградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Мясной Стандарт» с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений (л.д.72-76), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> в размере 71 734 рубля, неустойки в размере 494 060

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом доводов, изложенных в уточном исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Мясной Стандарт» и ИП

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Мясной Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 71 734 рубля, неустойки в размере 494 060 рублей 75 копеек, в том числе по дату фактического исполнения обязательства

По делу № ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

с участием секретаря Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мясной Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, государственной пошлины

установил:

ООО «Мясной Стандарт» с учетом принятых в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений (л.д.72-76), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 734 рубля, неустойки в размере 494 060 рублей 75 копеек, а далее по дату фактического возврата денежных средств, государственной пошлины в размере 16 315 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцом на основании заключенного соответчиком договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, на условиях отсрочки платежа был поставлен товар (свинина охлажденная) массой 369,2 кг на сумму 71 734 рубля, вместе с тем, до настоящего времени оплата по договору за полученную продукцию ответчиком не произведена. Ответчик прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом доводов, изложенных в уточном исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Мясной Стандарт» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поставщик обязался в обусловленные договором сроки по заявке покупателя передавать продукцию: замороженное и/или охлажденное мясо свиней и/или быков, и/или продукты их переработки, не подвергавшиеся термической обработке, для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель - оплачивать и принимать соответствующий товар, а покупатель - оплачивать и принимать соответствующий товар (л.д.11-13).

Согласно п. 4.1.2. указанного договора ответчик оплачивает товар путем перeчисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа 0 (ноль) рабочих дней с момента поставки Товара.

Пунктом 8.2 данного договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты, установленных в п.4.2.2 в виде неустойки в размере 1% от суммы задолженности.

Согласно универсальным передаточным документам ответчику истцом поставлен товар весом 369,2 кг на общую сумму 71 734 рубля (л.д.14-18,19):

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 784 рублей;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 747 рублей;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 151 рублей;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму17 671 рублей;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 380 рублей.

Оплата за поставленную продукцию ответчиком не произведена.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения в полном объеме обязательств, предусмотренных договором поставки.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.63-65).

Разрешая заявленные требования, суд оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений стороны истца, фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 71 734 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Также согласно п. 69 данного Пленума подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 указанного постановления Пленума ВС РФ, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истцов возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Буквальное содержание статьи 333 ГК РФ в новой редакции не запрещает суду снижать размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства без заявления должника физического лица о таком уменьшении, между тем, представитель ответчика ходатайствовал о ее снижении в суде первой инстанции.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленный период о взыскании неустойки, суд находит чрезвычайно высокий процент неустойки в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, принимая во внимание обстоятельства спора, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, приходит к вывод у о том, что имеются основания для уменьшения подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков оплаты предварительно полученного товара и полагает необходимым определить ее размер в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, в том числе по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер неустойки составит 24 508 рублей 17 копеек исходя из следующего расчета:

1. При сумме задолженности 17 784 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 142 рубля 31 копейка:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дн.): 17 784 x 64 x 7,50% / 365 = 233,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 17 784 x 22 x 8,50% / 365 = 91,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 17 784 x 34 x 12% / 365 = 198,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 17 784 x 42 x 13% / 365 = 266,03 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 17 784 x 49 x 15% / 365 = 358,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 17 784 x 14 x 16% / 365 = 109,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 17 784 x 210 x 16% / 366 = 1 632,63 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 17 784 x 49 x 18% / 366 = 428,57 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 17 784 x 42 x 19% / 366 = 387,75 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 17 784 x 65 x 21% / 366 = 663,26 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 17 784 x 159 x 21% / 365 = 1 626,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 17 784 x 15 x 20% / 365 = 146,17 руб.2. При сумме задолженности 13 747 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 722 рубля 73 копейки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дн.): 13 747,50 x 55 x 7,50% / 365 = 155,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 13 747,50 x 22 x 8,50% / 365 = 70,43 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 13 747,50 x 34 x 12% / 365 = 153,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 13 747,50 x 42 x 13% / 365 = 205,65 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 13 747,50 x 49 x 15% / 365 = 276,83 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 13 747,50 x 14 x 16% / 365 = 84,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 13 747,50 x 210 x 16% / 366 = 1 262,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 13 747,50 x 49 x 18% / 366 = 331,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 13 747,50 x 42 x 19% / 366 = 299,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 13 747,50 x 65 x 21% / 366 = 512,71 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 13 747,50 x 159 x 21% / 365 = 1 257,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 13 747,50 x 15 x 20% / 365 = 112,99 руб.3. При сумме задолженности 15 151 рубль 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 155 рублей 25 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 15 151,50 x 39 x 7,50% / 365 = 121,42 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 15 151,50 x 22 x 8,50% / 365 = 77,63 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 15 151,50 x 34 x 12% / 365 = 169,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 15 151,50 x 42 x 13% / 365 = 226,65 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 15 151,50 x 49 x 15% / 365 = 305,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 15 151,50 x 14 x 16% / 365 = 92,98 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 15 151,50 x 210 x 16% / 366 = 1 390,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 15 151,50 x 49 x 18% / 366 = 365,13 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 15 151,50 x 42 x 19% / 366 = 330,35 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 15 151,50 x 65 x 21% / 366 = 565,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 15 151,50 x 159 x 21% / 365 = 1 386,05 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 15 151,50 x 15 x 20% / 365 = 124,53 руб.3. При сумме задолженности 17 671 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 997 рублей 98 копеек:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 17 671 x 35 x 7,50% / 365 = 127,09 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 17 671 x 22 x 8,50% / 365 = 90,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 17 671 x 34 x 12% / 365 = 197,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 17 671 x 42 x 13% / 365 = 264,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 17 671 x 49 x 15% / 365 = 355,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 17 671 x 14 x 16% / 365 = 108,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 17 671 x 210 x 16% / 366 = 1 622,26 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 17 671 x 49 x 18% / 366 = 425,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 17 671 x 42 x 19% / 366 = 385,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 17 671 x 65 x 21% / 366 = 659,04 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 17 671 x 159 x 21% / 365 = 1 616,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 17 671 x 15 x 20% / 365 = 145,24 руб.4. При сумме задолженности 7 380 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 489 рублей 80 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 7 380 x 25 x 7,50% / 365 = 37,91 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 7 380 x 22 x 8,50% / 365 = 37,81 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 7 380 x 34 x 12% / 365 = 82,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 7 380 x 42 x 13% / 365 = 110,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 7 380 x 49 x 15% / 365 = 148,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 7 380 x 14 x 16% / 365 = 45,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 7 380 x 210 x 16% / 366 = 677,51 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 7 380 x 49 x 18% / 366 = 177,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 7 380 x 42 x 19% / 366 = 160,91 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 7 380 x 65 x 21% / 366 = 275,24 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 7 380 x 159 x 21% / 365 = 675,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 7 380 x 15 x 20% / 365 = 60,66 руб.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 670 рублей (л.д.9).

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки судом на основании ст.333 ГК РФ, оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 16 315 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199,233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Мясной Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 71 734 рубля, неустойки в размере 494 060 рублей 75 копеек, в том числе по дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 16 315 рублей 90 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Мясной Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 734 рубля, неустойку в размере 24 508 рублей 17 копеек, а далее по дату фактического возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга, которая на дату принятия решения составляет 71 734 рубля, государственную пошлину в размере 16 315 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.