Дело № 2а-4261/2025
УИД 24RS0046-01-2025-004390-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г.,
с участием ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что в ходе весеннего призыва на военную службу 2025 года призывная комиссия Свердловского района г. Красноярска вынесла решение от 29.04.2025г. о его призыве на военную службу без учета жалоб на состояние, вручив повестку для отправки к месту прохождения службы на 16.05.2025 года. Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обратился с жалобой в Военный комиссариат Красноярского края. 03.06.2025 года в отношении него проведено контрольное медицинское освидетельствование и вынесено решение о призыве. Указывает, что его жалобы на здоровье <данные изъяты> и медицинские документы были проигнорированы. Указывает, что данные жалобы относятся к ст.62,65 и 66 Расписания болезней.
ФИО2 просил:
- признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу, принятое в рамках организации и проведения мероприятий, связанных с весенним призывом граждан на военную службу 2025 года;
-обязать призывную комиссию Красноярского края восстановить нарушенное право на полное и всестороннее исследование здоровья, путем направления на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения диагноза.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат Свердловского района г. Красноярска и г.Дивногорска Красноярского края.
ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Красноярского края по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила возражения на административное исковое заявление, просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствием.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Красноярского края, заинтересованного лица военного комиссариата Свердловского района г. Красноярска и г.Дивногорска Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5.1 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В силу пп. а п. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 (далее - Положение).
Согласно абз. 7,8 п. 8 Положения контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.
В соответствии с п.п. 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином. Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.
Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (Приложение II - Расписание болезней) установлены заболевания, учитываемые при установлении категории годности к военной службе.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.12.2019г. состоит на воинском учете в военном комиссариате по Свердловскому району г. Красноярска и г. Дивногорска, ранее состоял на воинском учете в военном комиссариате Богучанского района Красноярского края. При постановке на воинский учет во время прохождения медицинского освидетельствования призывнику установлена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании ст.66д Расписания болезней.
В рамках весеннего и осеннего призывов в 2021 году ФИО2 выставлялась категория годности А.
Призывнику была предоставлена отсрочка от призыва сроком до 30.06.2024 года на основании пп.а п.1 ст.24 ФЗ №53-ФЗ от 28.03.1998.
В рамках осеннего призыва 2024 года призывнику выставлялась категория годности Б-4, на основании ст.63-г Расписания болезней.
Также в материалы дела ФИО2 предоставлены медицинские документы:
- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № КГБУЗ «КККВД №», согласно которому ФИО2 находился на обследовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобами <данные изъяты>
- справка КГБУЗ «КККВД №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>;
- выписка из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «КМКБСМП им ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обратился в лечебное учреждение с жалобой <данные изъяты>
- выписка из медицинской карты Красноярской межрайонного больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 выставлен диагноз <данные изъяты>
- также представлена рентгенография шейного отдела, грудно-поясничного, крестцово-поясничного отдела.
При прохождении медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025г. ФИО2 предоставил необходимые диагностические исследования, был осмотрен врачами-специалистами призывной комиссии. Также врачами исследовалась предоставленные ФИО2 указанные выше медицинские заключения.
Хирургом установлена категория годности Б-3, на основании ст.66-д расписания болезней, неврологом установлена категория годности Б-4, на основании ст.26-г Расписания болезней, дерматовенерологом установлена категория годности Б-3, на основании ст.62-д Расписания болезней, остальными врачами определено, что ФИО2 здоров и годен к военной службе.
Согласно протоколу заседания призывной комиссии Свердловского района г. Красноярска № 13 от 29.04.2025г. при обследовании ФИО2 предъявлял жалобы на <данные изъяты>
С учетом представленных документов, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию выставлен диагноз <данные изъяты>
29.04.2025г. ФИО2 решением призывной комиссии на основании ст.66-д, ст.68-г, ст.62-д, ст.26-г Расписания болезней установлена категория годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу с предназначением в сухопутные войска.
Изложенные обстоятельства 03.06.2025 года были проверены призывной комиссией военного комиссариата Красноярского края на основании жалобы ФИО2, при этом каких-либо иных медицинских документов призывник не предоставил.
Контрольно-медицинское освидетельствование проведено, решением призывной комиссии Красноярского края решение призывной комиссии Свердловского района г.Красноярска от 29.04.2025 года утверждено, установлена категория годности к военной службе Б-4.
Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности с указанными выше требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок призыва граждан к военной службе, суд приходит к выводу, что категория годности ФИО1 определена врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, в полном соответствии с требованиями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Административный истец не имел заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, позволяющих признать его негодным либо ограниченно годным к военной службе. Процедура и порядок медицинского освидетельствования соблюдены.
ФИО2 правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.
Доводы административного истца о том, что медицинскими документами подтверждено наличие у него заболеваний, позволяющих поставить ему категорию годности "В" в соответствии со ст.62, 65 и 66 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, не принимаются судом во внимание.
Данные обстоятельства и предоставленные медицинские документы учитывались врачебной комиссией при медицинском освидетельствовании и определении категории годности, что нашло отражение, как в листах медицинского освидетельствования, так и в протоколе заседания призывной комиссии, оснований для выставления ФИО2 диагноза, соответствующего ст.62, 65 и 66 Расписания болезней, не имелось.
Более того, суд считает, что предоставленные призывником медицинские документы в рамках заявленных требований юридически значимыми не являются, поскольку, как указывалось выше результаты медицинского освидетельствования призывником в установленном законом порядке не оспорены, то есть ФИО2 не обращался в экспертную организацию для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, экспертное заключение врачам-специалистам при проведении медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025г. не предоставил.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья и необходимости направления его на дополнительное обследование, в ходе медицинского освидетельствования не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО2 к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено 29 июля 2025г.
Судья Копейкина Т.В.