Дело № 1-409/2023
56RS0030-01-2023-003077-18
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Оренбург 17 октября 2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Выголова А.В.,
с участием:
– государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,
– подсудимого – ФИО2,
– защитника – адвоката Баевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № К-13/191 от 17 октября 2023 года,
при секретаре Шутенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.
27 августа 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно справки об исследовании № от 28 августа 2023 года и заключению эксперта № от 13 сентября 2023 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в правом заднем кармане надетых на нем брюк до 27 августа 2023 года, когда около 20 часов 45 минут <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия 27 августа 2023 года в период времени с 21 часов 40 минут до 23 часов 10 минут, проведенного на участке местности <адрес> <адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона массой 0,54 грамма, то есть в значительном размере, принадлежащее ФИО2
При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 в соответствии со ст.314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Баева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Боброва Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, как признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность и возраст.
Суд также учитывает при назначении наказания поведение подсудимого после совершения преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию дела.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не установил, поскольку пришел к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку подсудимый больным наркоманией не признан, сведения о длительном злоупотреблении подсудимым наркотическими средствами в материалах дела отсутствуют, суд не возлагает на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.
Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.299-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское» по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 401028100545370000045, КБК 18811603125010000140, УИН 18855623010020008931.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>).
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья подпись Выголов А.В.
Копия верна.
Судья
Секретарь