16RS0051-01-2025-005922-35
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
11.09.2025 Дело № 2-6015/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания ФИО4
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ГСК «Элэмтэ-1» - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта принятия наследства.
В обоснование иска указано, что 16.03.2020 умер отец истца ФИО1. После его смерти осталось имущество: гараж с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> и автомобиль ВАЗ 2106, 2004 года выпуска VIN <номер изъят>. Наследственное дело не открывалось. Сын ФИО1 - ФИО3 отказался от наследства в пользу истца.
При этом истец фактически принял наследство путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц: следит за техническим состоянием автомобиля, оплачивает ежемесячно членские взносы за гараж.
ФИО2 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из гаража с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> и автомобиля ВАЗ 2106, 2004 года выпуска VIN <***> <номер изъят>.
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» был заменен на надлежащего ответчика - Исполнительный комитет муниципального образования города Казани. Также в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО3.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель третьего лица ГСК «Элэмтэ-1» - ФИО6 просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица Управление Росреестра по РТ, Управление ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание представителя не направили, извещены.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1, умершего <дата изъята>.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело <номер изъят> по заявлению ответчика ФИО3.
При этом ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону после смерти отца в пользу ФИО2.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по адресу: РТ, <адрес изъят>.
Согласно сведениям ЕГРН право собственности на гараж с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> зарегистрировано за ФИО1 26.10.2006.
Согласно ответу УМВД России по г.Казани автомобиль ВАЗ 2106, 2004 года выпуска VIN <***> <номер изъят> был зарегистрирован за ФИО1.
Истец, обращаясь в суд с указанным иском, ссылается на то, что фактически принял наследство.
Из представленной истцом членской книжки ГСК «Элэмтэ-1» следует, что ФИО2 после смерти отца оплачивал и продолжает оплачивать членские взносы за гараж в кооперативе. В частности, <дата изъята> истцом оплачены членские взносы за 2020 год, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №19. Данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании председатель кооператива ФИО6.
Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти отца, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, при этом эти действия совершены им в течение шестимесячного срока принятия наследства.
Со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принадлежность ФИО1 гаража и автомобиля на праве собственности подтверждается материалами дела (права зарегистрированы в установленном законом порядке).
Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО1, истцом принято, что подтверждается пояснениями представителя истца, ответчика ФИО3, письменными материалами дела, из которых следует, что истец нес бремя по содержанию имущества после смерти ФИО1, принял его имущество. Ответчиками доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.
Учитывая, что при жизни право собственности наследодателя в органах Росреестра на гараж, в ГИБДД на автомобиль было зарегистрировано, учитывая совершение истцом действий по принятию наследства после смерти отца, отсутствие иных наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на гараж и автомобиль в порядке наследования после смерти отца.
Однако судом отклоняется требование об установлении факта принятия наследства.
Гражданское законодательство допускает возможность признания лица принявшим наследство, в том числе в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2).
Однако из содержания статьей 264, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что установление таких фактов должно влечь за собой наступление каких-либо юридических последствий для заинтересованного лица. В рассматриваемом случае истец претендует на наследственное имущество, фактически рассмотрено требование о признании права собственности. Следовательно, само по себе установление факта принятия наследства для истца юридических последствий в виде приобретения прав на какое-либо имущество не влечет; то обстоятельство, принято ли истцом наследство, является подлежащим установлению по делу обстоятельством.
При этом истцом наследство после смерти отца фактически принято.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 (ИНН <номер изъят>) право собственности на гараж с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата изъята>.
Признать за ФИО2 (ИНН <номер изъят>) право собственности на автомобиль ВАЗ 2106, 2004 года выпуска VIN <***> <номер изъят> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата изъята>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ М.И. Амиров
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025, судья
Копия верна, судья М.И. Амиров