Решение по делу № 2А-9449/2022 от 16.11.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№ 2а-9449/2022

УИД 03RS0003-01-2022-009965-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу–исполнителю Белорецкого МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу–исполнителю Белорецкого МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о:

- признании незаконным акт о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП от 05.09.2022 года в рамках исполнительного производства №117352/22/02003-СД,

- обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца: отменить арест имущества, принадлежащего ФИО1

В обоснование административного искового заявления указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №117352/22/02003-СД от 23.05.2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Замоскворецкого районного суда <адрес> о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 1 233 020,43 руб. в пользу взыскателя ФИО4 ФИО17

В момент возбуждения исполнительного производства должник проживал по адресу: <адрес>

Должником подано ходатайство о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов в связи с изменением места жительства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан от 21.06.2022 года ФИО5 доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, признаны подлежащими удовлетворению.

В рамках исполнительного производства направлено поручение о проверке факта проживания должника.

Согласно уведомлению об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 06.07.2022 года судебный пристав-исполнитель Шалинского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике ФИО6 установил, что должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Между тем, исполнительное производство на данный момент не передано для исполнения в Шалинское МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике, что нарушает права административного истца.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан наложен арест на имущество должника – <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 2 и 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №117352/22/02003-ИП от 23.05.2022 года на основании исполнительного документа - исполнительный лист № выданного на основании решения Замоскворецкого районного суда <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 1 233 020,43 руб. в пользу взыскателя ФИО4 ФИО18

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в объеме и размере, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО7 о поручении совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, судебным приставом-исполнителем Белорецкого МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, в присутствии понятых:1) ФИО8 ФИО19 2) ФИО9 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ составлены:

- акт о совершении исполнительных действий,

- акт о наложении ареста (описи имущества) на <данные изъяты>, находящиеся в <адрес>:

<данные изъяты>, площадью 194,20 кв.м, 2 этаж, кад.№,

<данные изъяты>, площадью 194,7 кв.м, 3 этаж, кад.№,

<данные изъяты>, площадью 195,60 кв.м, 4 этаж, кад.№. Итого на сумму 15 000 000 руб.

Арест включает в себя запрет распоряжаться имуществом с правом беспрепятственного пользования. Имущество оставлено на ответственное хранение ответчику, Место хранения: <адрес>

Учитывая, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок исполнены не были, рассрочка и отсрочка исполнения решения суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, должнику не представлялись, исполнительные действия отложены не были, исполнительное производство не было приостановлено, то у судебного пристава-исполнителя возникла обязанность совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении должника в соответствии со статьей 64 и статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем судебными приставами-исполнителями правомерно совершались вышеназванные действия.

Частью 5 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В силу части 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1).

В соответствии с частью 4 указанной статьи, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно части 5 данной статьи арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте (часть 6 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

Исходя из части 7 статьи 80 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Таким образом, как постановление о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника, так и акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника, суд находит соответствующими требованиям статей 24, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Несостоятельными являются также доводы о несоразмерности стоимости арестованного имущества размеру задолженности в рамках исполнительного производства, учитывая, что установленная судебным приставом стоимость, является предварительной.

Далее. Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства (пункт 2 статьи 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Аналогичные положения закреплены в пункте 3.2 Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением, утвержденных ФССП России 27 февраля 2014 года N 0015/4.

Должником в адрес Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан направлено ходатайство о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов в связи с изменением места жительства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО5 от 21.06.2022 года доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, признаны подлежащими удовлетворению.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 06.07.2022 года в Шалинское МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике направлено поручение о проверке факта проживания должника.

Согласно уведомлению об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 08.07.2022 года судебный пристав-исполнитель Шалинского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике ФИО6 установил, что должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, факт проживания должника на территории <адрес> подтверждается.

Вместе с тем, директором Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ об определении места ведения сводного исполнительного производства постановлено:

1.Определить местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Кировский РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

2.Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - главному судебному приставу Республики Башкортостан обеспечит дальнейшее исполнение сводного исполнительного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Кировском РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Таким образом, исполнение сводного исполнительного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Кировском РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан соответствует положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", права и законные интересы административного истца не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу–исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу–исполнителю Белорецкого МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о:

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2022 года.

Судья А.Р. Курамшина