ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 18 августа 2023 года
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Г.,
при секретаре Куличихиной Е.А.
с участием:
помощника Минераловодского
межрайонного прокурора Дудиной Е.А.,
потерпевшей .............. О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Исауловой Н.А., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ранее судимого: 15.12.2022 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто в полном обьеме, мера пресечения: заключение под стражу с 09.01.2023,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.01.2023, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 45 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонной комнате домовладения (комната № 1), расположенного по адресу: .............. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта между ним и .............., выразившимся в оскорблении его (ФИО1) грубой нецензурной бранью, действуя умышленно с целью причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью .............. В.В. и желая их наступления, не предвидя возможности причинения смерти последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область лица .............. В.В., а также в указанный промежуток времени, после нанесения ударов кулаками рук, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью .............. В.В., через непродолжительный период времени, не превышающий 30 минут, проследовал в спальную комнату домовладения (комната № 2), откуда взял обеими руками журнальный столик из фанеры, который принес в кухонную комнату домовладения (комната № 1), и используя его в качестве оружия преступления, держа обеими руками за ножки, столешницей вниз, нанес указанной столешницей журнального столика из фанеры не менее двух ударов с размаха, со значительной силой, в верхнюю часть головы .............. В.В., от чего журнальный столик из фанеры раскололся, затем схватил руками ножку от расколотого столика, и нанес ею не менее двух ударов в область туловища и конечностей .............. В.В., причинив последнему, согласно заключению эксперта № 20 от 28.02.2023, телесные повреждения в виде одного кровоподтека на левой ушной раковине в области завитка, одного кровоподтека в области подбородка слева, одного кровоподтека в проекции 4-5 ребер слева по передней подмышечной линии, одного кровоподтека в левой ягодичной области, одного кровоподтека по задней поверхности правого предплечья в верхней трети, одного кровоподтека по наружной поверхности левого плеча в нижней трети, одного кровоподтека в области правого коленного сустава по внутренней его поверхности и одного кровоподтека по задней поверхности левого бедра в верхней трети, не причинивших вреда здоровью и причинной связи с наступившей смертью не состоят, а также тяжелую, тупую, открытую черепно-мозговую травму в виде трех ссадин в лобной области по центру, одной ссадины в лобной области слева, на 6 см. от срединной линии тела, двух кровоподтеков на веках обоих глаз, одной ушибленной раны в лобно-теменной области головы слева, кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута с локализацией в лобно-теменной области, гематому под твердую мозговую оболочку (60-70мл) с локализацией в теменной и височной долях правого полушария, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с локализацией в правом полушарии головного мозга, кровоизлияний в желудочковую систему мозга, перелома основания черепа, осложнившуюся отеком, набуханием вещества головного мозга, которая является опасной для жизни человека и по данному признаку причинившая ФИО2 тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью последнего (п. 6.1.2, 6.1.3 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), наступившей 08.01.2023, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, в домовладении, расположенном по адресу: ..............
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что это было в января 2023 года он с погибшим выпивали. Потерпевший его оскорблял на счет его мужского достоинства. С этого все и началось. У него не было умысла его убивать. Это было в посёлке Анджиевском Минераловодского района. В доме Вера была, Байман, погибший, он был. Не помнит по какой причине они собрались. Он погибшего знал 1,5 года, дружественные отношения были. Он проживал у потерпевшего последнее время. Спиртное какой-то Дима принес, сколько было спиртного уже не помнит. Не помнит, во сколько начали пить. Пили все четверо. Виктор его начал оскорблять мужским достоинством. Свидетелями были Вера и Байман. Погибший взял нож и стал с ним передо ним стоять, держа нож перед собой. Он сказал, чтобы он убрал нож. Он унёс нож. Не помнит, что было дальше. Он его бил по голове этажеркой. Пару раз по голове сверху бил. Погибший опять взял нож и стал им кидаться на него. Потом он убрал нож и пошел на кровать спать. Когда он просыпался, то подходил к ним и они вместе пили. Они пили почти до утра. Когда он его ударил, была ночь. Когда они уже проснулись, он подошел к его кровати, он не просыпался. Он его перевернул. Он не дышал. Потом он увидел ушибы на его голове и убежал.
Оглашенными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 83-89) которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которых: С .............. он знаком примерно 1 (один) – 1,5 (полтора) года, не более, познакомились в общей компании, совместно выпивали алкогольные напитки, с ним он находился в хороших отношениях, они были приятели. 05.01.2023, его совместно с .............. В.В. за совершения административного правонарушения, по решению суда поместили в спецприемник для содержания лиц подвергшихся административному аресту, расположенный по адресу: ............... 07.01.2023, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, точнее время указать не может, так как не помнит, его и .............., по отбытию административного наказания, выпустили из вышеуказанного спецприемника. Далее, он совместно с .............. сели на маршрутное такси, на котором проследовали в пос. Анджиевский Минераловодского района Ставропольского края к месту жительства Виктора. Однако Виктор за несколько кварталов до места своего жительства вышел из маршрутного такси, ничего ему при этом не поясняя. Он попытался словесно остановить Виктора, говоря последнему о том, что до дома еще несколько кварталов ехать, однако Виктор махнул рукой ему в ответ, что-то пробурчал и вышел. Он не стал вместе с Виктором выходить, он нормально доехал на маршрутном такси до места жительства .............. Виктор – домовладения, расположенного по адресу: ............... Хочет пояснить, что он ранее неоднократно посещал вышеуказанное домовладение по приглашению самого .............. Виктора, ввиду чего ему известен адрес проживания Виктора, а также обстановка в указанном доме, кроме того, ему сам Виктор разрешал посещать домовладение последнего в любое время, даже в отсутствие Виктора. По прибытию к домовладению Виктора, примерно в 14 часов 00 минут, он зашел во двор, где его встретила его сожительница ФИО3. Она ждала его и Виктора, так как ее вместе с ними привлекли за административное правонарушение, только ему с Виктором в суде назначили административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, а ей назначили административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, то есть она знала в какой день и в какое примерно время их отпустят из спецприемника. Он прошел в домовладение, которое состоит из трех комнат: кухонная комната и две спальных комнаты. Он с Верой расположились в кухонной комнате (комната располагается сразу после входа в указанное домовладение) за столом-тумбой (в виде кухонного пенала со столешницей), начали распивать алкогольный напиток – водку. В указанный день, примерно через полчаса, то есть 07.01.2023, примерно в 14 часов 30 минут, домой вернулся Виктор, он не заметил, чтобы последний был выпивший. .............. Виктор присел вместе с ними за стол, начал распивать алкогольный напиток – водку. После прибытия Виктора, через 1 (час) – 1,5 (полтора), примерно в 16 часов 00 минут, пришел их товарищ Дмитрий по прозвищу «Байван» - в переводе с африканского языка «Буйвол». Указанное прозвище Дмитрию дали в детстве, так как он был очень пухлым ребенком. Дмитрий принес с собой две стеклянные бутылки водки, каждая из которых объемом по 0,5 л., название водки не помнит. После чего, они продолжили распивать алкогольные напитки вчетвером. После двух часов совместного распития алкогольных напитков, примерно в 18 часов 00 минут, между ним и .............. Виктором возникло некое недопонимание, .............. В.В. начал его оскорблять, употребляя при этом нецензурную лексику, задевая при этом его честь и достоинство, ввиду чего между ними возник словесный конфликт. Далее, он встал из-за стола, в то время когда .............. Виктор сидел напротив его за столом (возле холодильника), он подошел к Виктору, и нанес последнему в область лица 5 (пять) - 6 (шесть) ударов кулаками обеих рук, точно не помнит, сколько ударов какой именно рукой. От указанных ударов, .............. Виктор не упал, последнему некуда было падать, так как с одной стороны стоял холодильник, а с другой стороны была стена, также он не заметил, чтобы во время нанесения им .............. В.В. ударов он ударился об стену или об холодильник головой. Может отметить, что после нанесения им ударов, он заметил на лице Виктора посинение (синяк) в области под левым глазом, короче говоря на лице. Как он наносил удары кулаками своих рук по лицу .............. Виктора видели все сидящие за столом, а именно Вера и Дмитрий по прозвищу «Байван», однако никто из них не пытался их разнять и успокоить. Далее, он обратно сел на свое место за столом в кухонной комнате. В это время .............. Виктор встал из-за стола, проследовал в дальнюю комнату домовладения, откуда вернулся обратно в кухонную комнату с ножом в руках, идя с указанным ножом на него, при этом молчал, ничего не говорил. Он встал из-за стола, пошел на встречу к .............. Виктору, сказал последнему: «Если нож взял, то делай!», ответа от .............. Виктора не последовала, Виктор только выпучил свои пьяные стеклянные глаза, после чего он забрал нож из рук Виктора, последний не сопротивлялся. Держа указанный нож в своих руках, он обратился к .............. Виктору со словами: «Убери этот нож!», на что Виктор забрал нож из его рук и отнес его обратно в дальнюю комнату. После чего .............. Виктор вернулся в кухонную комнату, присел на свое место возле холодильника за столом, они продолжили распивать алкогольные напитки – водку. В указанный день, 07.01.2023, примерно в 18 часов 30 минут, точнее указать не может, между ним и Виктором снова возник словесный конфликт, .............. В.В. продолжил его оскорблять, употребляя при этом нецензурную лексику, задевая при этом его честь и достоинство, ввиду чего он встал из-за стола в кухонной комнате, проследовал в спальную комнату между кухонной комнатой и дальней спальной комнатой (условно комната № 2), откуда он взял двумя руками пустой маленький журнальный столик, сделанный из тонкой фанеры, который стоял возле окна между шкафом и креслом-кроватью, проследовал обратно в кухонную комнату, подошел к сидящему за столом .............. Виктору, перед ним перевернул столик вверх тормашками, то есть столешницей вниз ножками вверх, и держа журнальный столик из фанеры за ножки столешницей вниз, при этом он немного согнул свои колени ввиду низких потолков в указанном домовладении, чтобы было место размахнуться столиком, и нанес два удара столешницей указанного журнального столика из фанеры по голове .............. Виктора, после второго удара столешница журнального столика из фанеры развалилась на части – да и сам столик развалился. Была ли кровь на голове Виктора, он не знает, он не заметил крови. Во время нанесения им ударов .............. Виктору указанным журнальным столиком из фанеры, а также после – от Виктора он не слышал ни одного слова, Виктор был в сознании, глаза открыты, но молчал. Далее, он выкинул развалившийся столик во двор, ближе к забору, чтобы он не мешался под ногами. Зайдя обратно в кухонную комнату, он обратился к Виктору, чтобы последний шел спать к себе в комнату. Хочет пояснить, что момент, когда он наносил удары столиком по голове ФИО2, видели все сидящие за столом, а именно Вера и Дмитрий по прозвищу «Байван», однако никто из них не пытался их разнять и успокоить. Далее, .............. Виктор проследовал к себе в дальнюю комнату, лег спать. Он совместно с Верой и Дмитрием по прозвищу «Байван» продолжали в кухонной комнате за столом распивать алкогольные напитки – водку. Их посиделки продолжались примерно до 00 часов 30 минут 08.01.2023. За это время он один раз сбегал в круглосуточный продуктовый магазин, чтобы приобрести алкогольный напиток водку – купил две бутылки водки, каждая из которых объемом по 0,5 л., название водки не помнит. Указанной алкогольной продукции их компании хватило распивать примерно до 00 часов 30 минут 08.01.2023. Может отметить тот факт, что .............. Виктор, после того, как пошел спать, еще несколько раз присоединялся к их компании, распивая с ними алкогольный напиток – водку, в какие именно промежутки Виктор приходил он уже не помнит, более он .............. В.В. не бил, последнего, в указанный вечер, никто кроме его и пальцем не тронул. Хочет пояснить, что после того, как .............. Виктор немного проспался, последний стал более здраво рассуждать, больше они не конфликтовали, более Виктор его не оскорблял. Он заметил на лице Виктора образовавшиеся посинения (синяки). .............. Виктор на здоровье не жаловался. 08.01.2023, примерно в 00 часа 30 минут, они все разошлись спать, Дмитрий по прозвищу «Байван» лег спать в спальной комнате (условно комната № 2) на кресло – кровать, он лег спать с Верой в этой же спальной комнате (условно комната № 2) на раскладном диване, ФИО2 спал в дальней комнате (условно комната № 3) на кровати.08.01.2023, примерно в 09 часов 00 минут, он проснулся, Веры рядом не было, Дмитрий по прозвищу «Байван» по прежнему спал на кресло - кровати. Он проследовал в кухонную комнату, до него доносился храп .............. Виктора из спальной комнаты последнего. В кухонной комнате находилась Вера, она пила чай, он пошел во двор в уличный туалет, так как сантехнического узла в доме не имеется. После того, как он справил нужду, вернулся обратно в дом, находясь в кухонной комнате, до него более не доносился храп .............. Виктора. Он прошел в спальную комнату (условно комната № 2) – где Дмитрия по прозвищу «Байван» уже не было, последний ушел, пока он был в уличном туалете. Далее, он проследовал в спальную комнату (условно спальня № 3) к .............. Виктору, которого он нашел лежащего животом вниз на полу, Виктор не подавал признаков жизни. Он позвал свою сожительницу Верку, попросил ее посмотреть .............. Виктора, проверить живой последний или нет. Верка посмотрела Виктора, а именно пощупала пульс и артерию, сказала, что Виктор трупак. Он не поверил, подошел к .............. Виктору, повернул последнего на спину, думал, что Виктор без сознания, попытался привести последнего в чувства, начал скрещенными руками нажимать на грудную клетку Виктора, думал реанимировать последнего, однако ничего не вышло, Виктор действительно умер. Он не стал вызывать скорую медицинскую помощь, потому что испугался, что Виктор мог умереть от ранее нанесенных им Виктору ударов по лицу и голове, кроме того, он ранее неоднократно судимый. Они приняли с Верой решение покинуть указанное домовладение. Он не обратил внимание на обстановку в комнате, все его внимание было на Викторе. Может указать, что возле Виктора была лужица крови. Когда он обнаружил мертвого Виктора, то последний был одет в трико, без футболки, торс был голый. Хочет пояснить, что когда он переворачивал труп .............. Виктора при вышеуказанных обстоятельствах, то на нем была одета куртка, рукав которой он испачкал кровью .............. Виктора при переворачивании тела Виктора, указанная куртка у него была изъята сотрудниками полиции. На вопрос следователя о том, во что он был одет вечером 07.01.2023, когда наносил удары .............. Виктору кулаками по лицу и журнальным столиком из фанеры по его голове, а также во что был одет при указанных обстоятельствах ФИО2, ответил, что одет был в синие джинсы, свитер красного цвета с узорами и рисунками в виде оленей, в безрукавке тканевой темно-синей, обутый он был в черные кожаные туфли. При необходимости, готов выдать указанные личные вещи – предметы одежды и обуви добровольно. .............. Виктор был одет в трико темно-синего цвета и в футболку с коротким рукавом серого цвета (мышиного цвета), обут был в резиновые тапочки с открытым носом без носков.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.
Показаниями потерпевшей .............. О.В. о том, что она погибшему является родной сестрой. Ее брат злоупотреблял алкогольными напитками. Ее брат проживал с подсудимым вместе. Но подсудимый не мог убить ее брата. Ей брат не говорил, что у него был конфликт с подсудимым. Они нормально общались. Она у них жила неделю и не видела ни разу, чтобы они ругались. У ее брата были черепно- мозговые травмы. Не помнит, когда была последняя травма головы. У него были поломанные ребра, его сожительница избивала.
Показаниями свидетеля .............. В.Ю. о том, что она не помнит дату точно, это было в января 2023 года они приехали в город Минеральные Воды, точного адреса она не помнит, приехали в гости Виктору .............., который умер. Когда приехал ФИО1, в доме была только она. Потом через какое-то время появился Виктор. Он был в невменяемом состоянии. Он был выпивший. У него срывало крышу. Они сидели выпивали. Потом пришел ФИО4, принес литр водки. Они сидели и пили дальше. Потом у Виктора .............. сорвало так крышу, что он стал оскорблять ФИО1 и ее. На ФИО1 пошел с ножом. ФИО1 у него его забрал. Завязался скандал. Виктор угомонился и пошел спать в другую комнату. Через какое-то время вернулся и продолжил с ними распивать алкоголь. У него опять крышу начало срывать. Потом ФИО1 ударил его верхней поверхностью столика, но столик не был тяжёлым, чтобы проломить погибшему голову. После этого он зашел к себе в комнату и пошел спать. Где-то через час он опять вернулся к ним и сидел с ними пил. Потом он пошел спать, и на утро уже нашли его труп. Два раза убитый подходил к ФИО1 с ножом. ФИО1 ударил погибшего этажеркой сверху. После того, как ударили его этой этажеркой, кровь не была у него. .............. не упал в бессознание. Не помнит, были ли у ФИО2 синяки на теле. Кроме этого удара, ФИО1 еще не бил погибшего ............... Погибший пошел спать в районе 23 часов ночи. Выпили 4 бутылки водки, но .............. и до этого был уже в выпившем состоянии. .............. не болел какими-либо тяжёлыми заболеваниями. Утром встали в районе 7 часов утра, он еще хрипел. Он еще был жив. Байман уже в районе часов 7, потом она с ФИО1 хотели уходить, и в районе 8 часов утра они его уже не слышали. И ФИО1 сказал, что он умер. Они испугались и не вызвали полицию, так как ранее привлекались. Когда погибший стал оскорблять ФИО1, он не наносил ему удары руками сжатыми в кулак. ФИО1 не наносил удары кулаком ............... Они и не дрались. Когда пришел Виктор, он махал ножом. Он махал ножом до того, как столиком ФИО1 ударил Виктора. После того, как ФИО1 взял столик и ударил погибшего, после этого ФИО1 не брал ножки этого столика и не бил ли Виктора .............. по голове. Она не помнит, чтобы он его сильно ударил. После этого на лице у него не была кровь.
Частично оглашенными показаниями свидетеля .............. В.Ю., данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д.154), согласно которых: Так вот, Максим посидел с ними примерно 10 минут, он с ними не выпивал, просто поприсутствовал, проведал Виктора и ушел. Примерно в 18 часов 00 минут, между .............. Виктором и ФИО1 .............. возникло некое недопонимание, он начал Заура оскорблять, употребляя при этом нецензурную лексику, задевая при этом его честь и достоинство, ввиду чего между ними возник словесный конфликт. Далее, Заур встал из-за стола, он сидел напротив Виктора, подошел к Виктору, который сидел за столом между холодильником и окном, после чего нанес ему не менее пяти ударов своими руками сжатыми в кулак, сколько ударов какой именно рукой нанес не помнит. В это время, .............. Виктор пытался обороняться, прикрывая свое лицо руками, в ответ Виктор никаких ударов не наносил. Далее, Заур проследовал в спальную комнату (комната № 2), откуда вынес маленький журнальный столик из фанеры, подошел к сидящему за столом Виктору, перевернул перед Виктором столик верх тормашками, а именно ножками к верху, а столешницей вниз и нанес столешницей указанного столика один удар с размаха по голове .............. Виктора, был ли второй удар не помнит, может и был. От соударения столешницы с головой Виктора, столик поломался на несколько частей – попросту развалился. Также она видела, как ФИО1 .............., схватил ножку от указанного развалившегося столика и нанес несколько ударов ею по телу Виктора, куда именно, вообще не помнит, она пытается вспомнить, но не получается, помнит точно, что ножка от указанного журнального столика была у Заура в руках, помнит, что он два раза ею ударил по .............. Виктору, а куда наносились удары – не помнит. Далее, Заур собрал поломавшийся столик с пола и вынес его во двор, чтобы его части не мешались под ногами. После произошедшего, она заметила кровь на лице Виктора, который подошел к раковине в кухонной комнате и умылся. Хочет пояснить, что ни она, ни Дмитрий по прозвищу «Байман» не встревали в конфликт между .............. и Виктором, они их не успокаивали и не разнимали, они сидели в сторонке.Кроме того, может указать, что она помнит, как 07.01.2023, при вышеуказанных обстоятельствах, .............. Виктор приносил из своей спальной комнаты (условно комната № 3) нож. С какой целью Виктор приносил нож, она не помнит, также она не помнит в какой именно момент это было, либо до того момента, когда .............. избил Виктора, либо после. Однако может указать, что этот нож Заур забрал у Виктора, никаких потасовок с ножом не происходило.
Cуд критически оценивает показания свидетеля данные в судебном заседании о том, что после того, как ФИО1 взял столик и ударил погибшего, после этого ФИО1 не брал ножки этого столика и не бил ли Виктора .............. по голове, и он его сильно не ударил, после этого на лице у него не была кровь, и отдает предпочтение ее показаниям данным на следствии, поскольку она подтвердила, что ее подписи в протоколе допроса, протокол прочитан ею лично, замечаний не имеется.Они даны непосредственно после совершения преступления и согласуются с иными доказательствами по делу.
Оглашенными показаниями свидетеля .............. Д.С. в связи с его смертью, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 158-162), согласно которых: он проживает один по адресу: .............. 07.01.2023, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, он пришел в гости к своему другу ФИО2 по адресу: ............... Естественно он прихватил с собой две стеклянные бутылки водки, каждая из которых объемом по 0,7 л., название водки не помнит, по случаю празднования Рождества. Прийдя к Виктору в гости, он зашел в кухонную комнату, где за кухонной тумбой сидели .............. Виктор, ФИО1 .............. и Вера, они распивали алкогольный напиток – водку. Он поставил два «пузыря» на кухонную тумбу, присоединился к распитию алкогольных напитков. Когда он пришел, то обстановка в компании была нормальная – тихо и спокойно.07.01.2023, примерно в 18 часов 00 минут, между .............. Виктором и ФИО1 .............. возникло некое недопонимание, Виктор как-то оскорбил Заура, употребляя при этом нецензурную лексику, задевая честь и достоинство Заура, ввиду чего между ними возник словесный конфликт. Далее, Заур встал из-за кухонной тумбы за которой они сидели, подошел к .............. Виктору, сидящему напротив него между холодильником и окном, после чего нанес Виктору 5 (пять) – 6 (шесть) ударов руками, а именно кулаками, какой именно рукой сколько ударов нанес не знает. Он не помнит оборонялся Виктор или нет, но он точно помнит, что .............. Виктор в ответ никаких ударов не наносил Зауру. Однако ФИО1, в тот момент, как с цепи сорвался, проследовал в спальную комнату (условно комната № 2), откуда вынес маленький фанерный журнальный столик, подошел к сидящему на том же месте Виктору, на глазах последнего перевернул указанный столик верх тормашками, а именно ножками к верху, а столешницей вниз, размахнулся и нанес два удара столешницей указанного журнального столика Виктору в область головы. После второго удара, журнальный фанерный столик развалился на части, на сколько частей, он конечно же не помнит. В этот момент он сразу увидел кровь в области головы Виктора, кровь появилась именно после нанесения ударов Зауром столешницей указанного журнального столика. Развалившейся столик лежал на полу в кухонной комнате, после чего Заур собрал части столика и вынес их во двор, чтобы они не мешались под ногами. В это время, он помог .............. Виктору смыть кровь с головы, в раковине, расположенной в кухонной комнате. Он как раз тогда увидел рану на голове Виктора, однако последний не жаловался на состояние здоровья. Далее, Заур вернулся со двора, к этому времени, они как раз промыли рану. Видела ли Вера, как он помогает Виктору смывать кровь, он не знает, он не обратил на это внимание, однако может указать, что сама Вера ему не помогала смывать кровь с головы Виктора. После чего, они снова присели вчетвером за кухонную тумбу, продолжили распивать алкогольный напиток – водку. В указанный вечер, водки оказалась для их компании мало, ввиду чего за «горючим» один раз ходила Вера с Зауром, они у какого-то соседа взяли пол-бутылки водки, потом еще он сбегал в круглосуточный продуктовый магазин, где приобрел две стеклянные бутылки водки, каждая из которых объемом по 0,5 л., название водки не помнит. Всю эту водку они распили на четверых, может только указать, что Виктор несколько раз уходил в свою спальную комнату (условно комната № 3), ложился отдохнуть, получается он выпил меньше, чем они. Распивали они алкогольный напиток – водку, примерно до 23 часов 00 минут, может быть немного позже. Затем он проследовал в спальную комнату (условно комната № 2) и лег на кресло-кровать, сразу уснул, за ним в указанную комнату заходил Заур, последний лег на диван-кровать, уснул ли Заур или нет, он не знает, Вера в это время находилась в кухонной комнате, а .............. Виктор находился в своей спальной комнате (условно комната № 3), спал ли последний или нет – не знает. Проснувшись утром, 08.01.2023, примерно в 09 часов 00 минут, он проследовал в кухонную комнату, там находилась Вера, она курила, рядом с ней стоял Заур, который собирался идти в уличный туалет. После того, как Заур проследовал в уличный туалет, он сообщил Вере, что пойдет по делам, он собирался пойти купить себе «опохмел». Вера проводила его, закрыв за ним калитку. Далее, он приобрел в каком-то магазине алкогольный напиток «водку», «опохмелился». В указанный день, 08.01.2023, в обеденное время, его остановили сотрудники полиции на одной из улиц пос. Анджиевский Минераловодского района, сообщив о том, что в домовладении по адресу: .............., обнаружен труп .............. с телесными повреждениями в виде ссадин и кровоподтеков. На вопрос следователя о том, во что был одет ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах во время нанесения ударов .............. Виктору, а во что был одет .............. Виктор, когда последнего избивал ФИО1 .............., ответил, что на Зауре были одеты синие джинсы, свитер красный с узорами и рисунками в виде оленей и синяя безрукавка, обутый в черные кожаные туфли. На Викторе были одеты только трико, обутый в резиновые тапочки. На вопрос следователя о том, ранее он становился очевидцем скандалов и драк между ФИО1 .............. и .............. Виктором, ответил, что ни разу не видел. На вопрос следователя о том, когда он проснулся утром, на кухонной тумбе стояли пустые бутылки из-под выпитой водки и посуда, ответил, что на столе было чисто, пустых бутылок и грязной посуды не было. На вопрос следователя о том, 07.01.2023, когда при указанных обстоятельствах, он распивал алкогольные напитки – водку, сосед по имени Максим заглядывал в гости к .............. Виктору, ответил, что он помнит смутно, по-моему да, но не более чем на 10 минут, он с ними не пил.
Показаниями свидетеля .............. Ю.Н. о том, что он состоит в должности старшего участкового УУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В зону его оперативного обслуживания относится пос. Анджиевский Минераловодский городской округ. Ему поступил звонок, что соседи нашли труп ФИО2, он поехал в дом к нему, нашел труп, позвонил в полицию. Сотников постоянно пил, у него собирались постоянно компании алкоголиков.
Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:
Заключением судебно-медицинского эксперта № 20 от 28.02.2023, согласно которому смерть .............. В.В. наступила в результате тяжелой, тупой, открытой черепно-мозговой травмы в виде ссадин, кровоподтеков, ушибленной раны в области головы, кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута с локализацией в лобно-теменной области, гематомы под твердую мозговую оболочку (60-70мл) с локализацией в теменной и височной долях правого полушария, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с локализацией в правом полушарии головного мозга, кровоизлияний в желудочковую систему мозга, перелома основания черепа, которая осложнилась отеком, набуханием вещества головного мозга, явившиеся непосредственной причиной смерти.
Указанная в п. 1 выводом тяжелая, тупая, открытая черепно-мозговая травма по своему характеру является опасной для жизни человека и по данному признаку причинила .............. В.В. тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (п. 6.1.2, 6.1.3 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).
При экспертизе трупа .............. В.В. обнаружены следующие сочетанные (различные анатомические области) повреждения:
- в области головы. Кровоподтеки – на веках обоих глаз (2); на левой ушной раковине в области завитка (1); в области подбородка слева (1). Ссадины – в лобной области по центру (3), в лобной области слева, на 6 см. от срединной линии тела, (1). Ушибленная рана в лобно-теменной области слева (1). Кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута с локализацией в лобно-теменной области, гематома под твердую мозговую оболочку (60-70мл) с локализацией в теменной и височной долях правого полушария, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки с локализацией в правом полушарии головного мозга, кровоизлияния в желудочковую систему мозга, перелом основания черепа. Осложнения. Дислокационный синдром (отек, набухание вещества головного мозга, смещение мозга).
- в области туловища: кровоподтеки – в проекции 4-5 ребер слева по передней подмышечной линии (1), в левой ягодичной области (1).
- в области конечностей: кровоподтеки – по задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), по наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), в области правого коленного сустава по внутренней его поверхности (1), по задней поверхности левого бедра в верхней трети (1).
Крвоподтеки – на веках обоих глаз (2); ссадины – в лобной области по центру (3); в лобной области слева, на 6 см. от срединной линии тела (1); ушибленная рана в лобно-теменной области слева (1); кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута с локализацией в лобно-теменной области, гематома под твердую мозговую оболочку (60-70мл) с локализацией в теменной и височной долях правого полушария, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки с локализацией в правом полушарии головного мозга, кровоизлияния в желудочковую систему мозга, перелом основания черепа могли возникнуть от травматического воздействия (удар, трение) тупых твердых предметов, возможно в период времени исчисляемый минутами-часами до наступления смерти, возможно одномоментно.
Кровоподтеки на левой ушной раковине в области завитка (1); в области подбородка слева (1), в проекции 4-5 ребер слева по передней подмышечной линии (1); в левой ягодичной области (1), по задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1); по наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1); в области правого коленного сустава по внутренней его поверхности (1); по задней поверхности левого бедра в верхней трети (1) могли возникнуть от травматического воздействия (удары) тупых твердых предметов, каковыми могли быть рука сжатая в кулак, обутая нога и т.п., возможно в срок до суток до наступления смерти, являются прижизненными, наносились непосредственно одно за другим в короткий промежуток времени исчисляемый десятками секунд-минут, у живых лиц могли быть отнесены к категории не причинивших вреда здоровью и причинной связи с наступившей смертью не состоят.После получения всех указанных в п. 3 выводов повреждений ФИО2 мог совершать самостоятельные целенаправленные действия в период времени исчисляемый минутами-часами. Из ушибленной раны области головы имело место наружное кровотечение, оно могло быть как обильным, так и нет, фонтанирование место не имело. Учитывая множественность, различную анатомическую локализацию и тяжесть указанных в п. 3 выводов повреждений исключается возможность причинения их .............. В.В. самому себе.Все указанные в п. 3 выводов повреждения наносились со значительной силой, что подтверждается свойствами повреждений (нарушение кожных покровов, разрыв кровеносных сосудов, перелом костей основания черепа).Учитывая анатомическую локализацию указанных в п. 3 выводов повреждений полагаю, что в момент нанесения их .............. В.В. находился передней поверхностью тела по отношению к нападавшему (шим).
Понятие «сопротивление» не является медицинским, следовательно ответ на вопрос № 13 настоящего постановления не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.В крови от трупа .............. В.В. этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружено: метилового, пропиловых, бутиловых, амиловых спиртов.Примечание: результат имеет относительное значение, так как объект загнивший.Учитывая трупные явления, обнаруженные при осмотре трупа на месте его обнаружения, полагаю, что смерть .............. В.В. могла наступить за 4-6 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения, то есть 08.01.23 в период времени с 07ч.00м. до 09ч.00м.
Заключением судебно-медицинского эксперта № 28 от 12.01.2023, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено.
Заключением эксперта № 192-э от 30.01.2023, согласно которому кровь человека, обнаруженная на куртке ФИО1 (объект № 1) произошла от .............. В.В. Генетические признаки следов пота, обнаруженные на куртке (объект № 2), не пригодны для интерпретации.
Заключением заключению эксперта № 190-э от 01.02.2023, согласно которому на представленной на исследование куртке ФИО2 (объекты №№1,2,5) обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО1 На куртке ФИО2 (объект № 4) обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от .............. В.В.В следах на куртке ФИО2 (объект № 6) обнаружена кровь человека с примесью пота, в некоторых следах на куртке .............. В.В. (объект № 7) обнаружен пот и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала ФИО1 и .............. В.В.В остальных следах на куртке .............. В.В. (объект № 3) обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлены генетические признаки не пригодные для интерпретации.Генетические признаки объектов №№1,2,4-7, представлены в таблице 2 заключения.
Заключением заключению эксперта № 181-э от 30.01.2023, согласно которому кровь человека, обнаруженная на наволочке (объект №1), пот на наволочке (объект № 2) произошли от .............. В.В.
Заключением заключению эксперта № 183-э от 30.01.2023, согласно которому кровь человека, обнаруженная на наволочке (объект №№1,2) произошла от .............. В.В.Пот, обнаруженный на наволочке (объект № 3), произошел от ФИО1
Заключением эксперта № 182-э от 01.02.2023, согласно которому на представленных смывах: с дверцы от морозильной камеры холодильника, со столешницы рядом с металлической мойкой, с пола, изъятый в кухонной комнате домовладения, смыве с пола, изъятом в спальной комнате домовладения, а также ватном тампоне со смывом вещества бурого цвета с части журнального столика из фанеры (объекты №№ 1-5) обнаружена кровь человека, произошедшая от .............. В.В.
Заключением эксперта № 184-э от 01.02.2023, согласно которому на предоставленном фрагменте ткани (срез с пятнами бурого цвета с изголовья кровати) (объект № 1) обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от .............. В.В.
Заключением эксперта № 186-э от 30.01.2023, согласно которому кровь человека, обнаруженная на брюках спортивных .............. В.В. (объекты №№1,2), пот на брюках спортивных (объект № 5) произошли от .............. В.В.
Заключением эксперта № 185-э от 01.02.2023, согласно которому кровь человека на безрукавке ФИО1 в объекте №1 произошла от ФИО2 Кровь человека, обнаруженная на безрукавке (объекты №№2,3), произошла от ФИО1
Заключением эксперта № 191-э от 01.02.2023, согласно которому кровь человека на свитере ФИО1 в объекте №3 произошла от ФИО2 Кровь человека, обнаруженная на свитере (объекты №№2,4), произошла от ФИО1
Заключением эксперта № 187-э от 01.02.2023, согласно которому на представленных на исследование брюках ФИО1 (объекты№№2,4) обнаружена кровь человека с примесью пота, в следах на брюках (объект №5) обнаружен пот, произошедшие от ФИО1 В остальных следах на брюках ФИО1 (объекты №№1,3) обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала ФИО1 и .............. В.В.
Заключением эксперта № 189-э от 30.01.2023, согласно которому кровь человека, обнаруженная на паре туфель ФИО1 (объекты №№1,3) произошла от .............. В.В.
Заключением эксперта № 188-э от 01.02.2023, согласно которому кровь с примесью пота, обнаруженная на паре носков .............. В.В. произошла от .............. В.В.
Заключением эксперта № 11 от 19.01.2023, согласно которому на поверхности представленных отрезков липкой ленты №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 и №8, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.01.2023 по адресу: ..............
Заключением комиссии судебно-психиатричекой комиссии экспертов № 226 от 06.03.2023, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время (ответ на вопросы № 1, № 2). А поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают показания подэкспертного, сведения об употреблении им спиртных напитков перед преступлением, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 5).По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос № 4). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопросы № 3).Ответ психолога на вопросы: В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, ФИО1 в состоянии аффекта не находился, на что указывает отсутствие характерной трехфазной динамики течения эмоционального стресса. ФИО1 не находился и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. ФИО1 отрицает наличие длительной психотравмирующей ситуации, связанной с конфликтными отношениями с ФИО2 (ответ на вопросы № 6, № 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .............. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен и изъят труп .............. В.В., который был направляется в Минераловодское СМО ГБУЗ СК «БСМЭ» для производства экспертизы. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: ..............
Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 411 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, ул. Пятигорская, д. 7, в ходе которого была обнаружена и изъята у ФИО1 куртка черного цвета, осмотренные Протоколом осмотра предметов от 11.01.2023.
Протоколом выемки от 09.01.2023, согласно которому в служебном кабинете № 11 следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <...>, у подозреваемого ..............
Протоколом выемки от 12.01.2023, согласно которому в ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» Минераловодское отделение СМЭ, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Горская, д. 76, были изъяты биологические образцы трупа ...............
Протоколом выемки от 12.01.2023, согласно которому в ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» Минераловодское отделение СМЭ, расположенного по адресу: ..............
Протоколом осмотра предметов от 21.02.2023, согласно которому осмотрен срез с пятнами бурого цвета с изголовья кровати (пятно № 6), изъятый 08.01.2023 в спальной комнате домовладения (комната № 3), расположенного по адресу: ..............
Вещественным доказательством: столиком из фанеры, изъятым 08.01.2023 во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..............
Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он вину признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, ..............
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «3» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом приведенных данных о личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.
Также подлежат применению положения ст. 70 УК РФ поскольку не отбыто наказание, назначенное по приговору от 15.12.2022 Минераловодского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 15.12.2022 Минераловодского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 09.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: безрукавку тканевую, синие джинсы, свитер красного цвета, черные кожаные туфли, куртку синего цвета, брюки темно-синего цвета, пару носков черного цвета, куртку черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, возвратить по принадлежности ФИО1; столик из фанеры, четыре стеклянные пустые бутылки с наименованием «Водка», 2 наволочки, срез с пятнами бурого цвета с изголовья кровати (пятно № 6). хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Минеральные Воды следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.
Председательствующий,
судья О.Г. Калинина