Дело № 2а-258/2023

УИД 39RS0010-01-2022-003281-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах муниципальных округов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Герингу Я.В., указав в его обоснование, что административный ответчик ФИО1 (№) в соответствии со ст.ст. 388-398 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за налоговый период 2019 и 2020 годов. Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у ФИО1 значатся земельные участки, указанные в административном исковом заявлении. В установленный законом срок до 01.12.2021 земельный налог за 2019 год (№) в сумме 4 819 рублей и за 2020 год (№) в сумме 22 рубля 73 копейки налогоплательщиком не уплачен. Налоговым органом в адрес ФИО1 01.09.2020 было направлено налоговое уведомление № № от 01.09.2020, что подтверждается списком почтовых отправлений № № Кроме того, через личный кабинет налогоплательщика Герингу Я.В. было направлено налоговое уведомление № № от 01.09.2021. Несмотря на указанные обстоятельства, в установленные сроки налоговые обязательства по уплате земельного налога ФИО1 за 2019 и 2020 год не погашены.

Налоговым органом были сформированы и направлены в адрес ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штраф № № от 17.12.2021 со сроком уплаты до 20.12.2021, а также требование № от 17.12.021, которое вручено налогоплательщику 20.12.2021. Указанные требования были оставлены ФИО1 без исполнения.

Мировым судьей третьего судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ от 10.02.2022 № 2а-375/2022 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2019-2020 г.г. в размере 10 881 рублей, а также недоимки по земельному налогу за 2020 год в сумме 16 523 рублей.

В связи с представленными налогоплательщиком ФИО1 возражениями относительно его исполнения, судебный приказа от 28.04.2022, был отменен 05.05.2022.

Учитывая указанные обстоятельства, административный истец просил в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму 27 444 рублей 80 копеек, а именно:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за 2019 год (ОКТМО 27710000) в размере 4 819 рублей и пени в размере 18 рублей 07 копеек;

- земельный налог с физических лиц за 2020 год (№) в размере 6 062 рублей и пени в размере 22 рубля 73 копейки;

- земельный налог с физических лиц за 2020 год (№) в размере 16 523 рублей.

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель налогового органа ФИО2, действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ознакомившись с материалами административного дела мирового судьи второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2а-451/2022, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Часть 4 статьи 397 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (часть 1 статьи 389 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что за налогоплательщиком ФИО1 в 2019 году зарегистрированными значились следующие объекты недвижимости: с <данные изъяты>

Данные сведения подтверждены выпиской из ЕГРП №, сформированной Филиалом Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области по состоянию на 25.11.2022.

Согласно материалам административного дела налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 своевременно направлялись налоговые уведомления № № от 01.09.2020 и № 5782731 от 01.09.2021 об уплате земельного налога.

Как следует из уведомления № № от 01.09.2020, Герингу Я.В. следовало оплатить земельный налог за 2019 год, начисленный и рассчитанный в отношении указанных выше земельных участков, в размере 22 141 рублей. Из уведомления № № от 01.09.2021 усматривается, что Герингу Я.В. также надлежало оплатить земельный налог за 2020 год, начисленный и рассчитанный в отношении указанных выше земельных участков, в размере 26 463 рублей.

Административным ответчиком начисленная сумма земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах муниципальных округов, за налоговый период 2019-2020 гг. в указанном размере не оспаривалась.

Также судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что налоговым органом налогоплательщику Герингу Я.В. выставлено требование № 68147 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, сформированное по состоянию на 17.12.2021, об уплате земельного налога в размере 27 404 рублей и пени в размере 40,80 рублей.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате земельного налога за 2019-2020 годы надлежащим образом в установленный законом срок не была исполнена в полном объеме.

Часть 3 статьи 58 НК РФ предусматривает, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

10.02.2022 мировым судьей третьего судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2а-375/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладащих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2019 -2020 г.г. в сумме 10 881 рублей, а также недоимки по земельному налогу за 2020 год в сумме 16 523 рублей.

Определением указанного выше мирового судьи от 05.05.2022 судебный приказ № 2а-375/2022 был отменён в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

03.11.2022 административное исковое заявление УФНС по Калининградской области о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени поступило в электронном виде в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.

Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является плательщиком указанного выше земельного налога, у него возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, при этом факт получения налогового требования, его неисполнение, стороной административного ответчика не оспаривались.

На основании статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо неясностей относительно расчёта недоимки и пени по земельному налогу у суда не имеется.

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу с физических лиц и пени за период 2019-2020 гг. в общей сумме 27 444 рублей 80 копеек.

Учитывая положения, предусмотренные частью 1 статьи 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным абз. 3 пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика к ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 023 рублей 23 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 17 <данные изъяты> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов (№), за 2019 год в размере 4 819 рублей и пени за неуплату указанной недоимки в размере 18 рублей 07 копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов (№), за 2020 год в размере 6 062 рублей и пени за неуплату указанной недоимки в размере 22 рубля 73 копейки, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов (№), за 2020 год в размере 16 523 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 023 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова